Ответить на вопрос об интеллекте пауков непросто. Люди не взаимодействуют с ними каким-либо осмысленным образом. Вместо этого мы презираем их. Они с большей вероятностью окажутся на подошве нашей обуви, чем где-либо еще. Тем не менее тот факт, что они существуют уже почти 400 миллионов лет и эволюционировали почти до 50 000 видов, многое говорит об их способности адаптироваться и выживать.
Однако это не то же самое, что сказать, что пауки умны. Инстинкты могли бы легко объяснить эти цифры. Интеллект включает в себя несколько более сложных навыков и когнитивных способностей, таких как решение проблем, использование инструментов и формирование понятий. Организм должен иметь оборудование, т. е. структуру мозга, для выполнения этих задач. Что же остается паукам?
Удивительно, но исследователи взялись за этот вызов, чтобы ответить на этот вопрос. Согласно исследованию Порции, эти паукообразные обладают некоторой способностью принимать решения. , род прыгающих пауков. Ученые обнаружили, что они используют некоторую рудиментарную форму интеллекта, чтобы ориентироваться в своем мире, избегая нежелательных областей и имея возможность выслеживать свою добычу.
Конечно, главное, что у нас ассоциируется с пауками, — это их паутина. Вы, наверное, слышали, что их шелк крепок, как сталь. Исследования подтвердили, что это действительно так. Это тот случай, когда имеет значение сумма частей или нанотяжей. Именно эта матрица придает паутине их силу. Тогда можно было бы утверждать, что пауки должны быть разумными, чтобы отслеживать все. В конце концов, люди не воссоздавали его.
Другая предпосылка интеллекта связана с правилом Галлера. Эта теория утверждает, что маленькие организмы с небольшим мозгом будут иметь большее отношение массы мозга к массе тела. Другими словами, ограничение размера вынуждает оптимально использовать пространство. Несмотря на то, что некоторые пауки крошечные, эволюция извлекла из этого максимум пользы.
Можно сказать, что это просто случай приспособления к конкретной нише, а не настоящий интеллект в действии, когда дело доходит до создания сети или любых других так называемых навыков, которые мы видим у пауков. Однако возникает вопрос, могут ли пауки извлечь уроки из своего опыта и в результате изменить свое поведение.
Снова обратимся к исследованиям рода Portia. чтобы сделать наш аргумент в пользу паучьего интеллекта. Один из классических способов категоризировать его у не-людей — это работа Д. К. Деннета. Деннет предложил четыре существа для описания континуума интеллекта, о чем свидетельствует решение проблем. Люди находятся на вершине Григорианских Существ, способных думать и обсуждать планы.
Попперовские существа могут заранее планировать решение проблем. Скиннеровское существо стреляет от бедра и действует моментально. Дарвиновские существа полагаются на насекомых. Кросс и др. привести веские доводы в пользу того, что прыгающие пауки — это существа Поппера, потому что они действуют таким образом, чтобы гарантированно получить желаемую добычу.
Исследователи рассказывают о наблюдениях за этими паукообразными, создающими обходные пути, чтобы заманить добычу пауков. Эксперименты не включали обучение или предыдущий опыт. Вместо этого пауки-прыгуны должны были увидеть ситуацию, а затем найти решение. Интересно, что у них также было более длительное время отклика, чем то, что другие ученые наблюдали у приматов.
Вывод из этих экспериментов заключается в том, что пауки-прыгуны являются убедительным доказательством наличия интеллекта. Их способность добывать добычу может быть врожденной. Однако решения, которые они использовали, не были таковыми и послужили поводом для аргумента, что эти паукообразные умнее, чем мы думаем. Это также показывает, что, возможно, размер мозга является относительным.
Помните, что мы бы назвали позвоночных, выполняющих те же самые действия, разумными существами. Тот факт, что мы обсуждаем пауков, не имеет значения.
Вопросы интеллекта были сосредоточены в первую очередь на позвоночных, таких как приматы, грызуны и домашние животные. Тем не менее, исследование показало, что даже то, что некоторые могут считать непритязательными существами, такими как пауки, обладают способностью решать проблемы, когда сталкиваются с новыми проблемами. Мы можем не знать, могут ли паукообразные учиться. Но мы можем сказать, что они могут реагировать на изменения в своей среде, чтобы помочь им выжить.
Если у вас есть домашняя черепаха, вы, вероятно, провели немало времени, наблюдая за их средой обитания. Как и многие владельцы домашних животных, вы, вероятно, задавались вопросом, о чем думает ваша черепаха. Как они воспринимают и узнают свое окружение? Хотя трудно точно определить, насколько умн
Если у вас когда-либо была кошка или собака, вы знаете, что эти обычные домашние животные очень сообразительны и требуют умственной стимуляции. Но как насчет мелких животных, таких как кролики? Кролики могут не иметь репутацию умных животных, но правда в том, что домашние кролики очень умны. Они спо