Комментарии к теории доминирования «Альфа»

Растет объем информации, доступной любому, кто хочет узнать больше о том, почему теория доминирования настолько устарела и неверна. Вот 10 ресурсов, которые помогут вам начать работу:

1) Заявление о позиции Американского общества ветеринарных специалистов по поведению животных в отношении доминирования: «AVSAB рекомендует ветеринарам не направлять клиентов к тренерам или консультантам по поведению, которые тренируют и защищают теорию иерархии доминирования и последующее обучение конфронтации, которое следует из нее. (tinyurl.com/avsabdominance)

2) Заявление Ассоциации дрессировщиков домашних собак о доминировании:
«Позиция APDT заключается в том, что физическое или психологическое запугивание мешает эффективному обучению и вредит отношениям между людьми и собаками. Собаки процветают в среде, которая обеспечивает им четкую структуру и общение в отношении надлежащего поведения, и в которой удовлетворяются их потребности в умственной и физической стимуляции. APDT выступает за обучение собак с упором на поощрение желаемого поведения и предотвращение нежелательного поведения с использованием четких и последовательных инструкций и избеганием психологического и физического запугивания. Техники, которые создают конфронтационные отношения между собаками и людьми, устарели». (apdt.com/about/ps/dominance.aspx)

3) Сертифицированный специалист по прикладному поведению животных Кэти Сдао: “. . . Даже если собаки сформировали линейные стаи, нет никаких доказательств того, что они воспринимают людей как часть своего видового рейтинга. В общем, людям не хватает способности даже распознавать, не говоря уже о воспроизведении, элегантных тонкостей собачьего языка тела. Поэтому трудно представить, что собаки вообще могут воспринимать нас как членов стаи». (tinyurl.com/kathysdaodominance)

4) Доктор Патрисия МакКоннелл, доктор философии, этолог: «Люди, которые утверждают, что этология поддерживает «доминирование над своей собакой», не только сосредоточены на проблеме, более актуальной 50 лет назад, чем сегодня, они искажают результаты ранних исследователей социальной иерархии. Социальные иерархии — это сложные вещи, которые позволяют животным жить вместе и разрешать конфликты без необходимости применять силу каждый раз, когда возникает конфликт». (4pawsu.com/pmdominance.htm)

5) Доктор Меган Херрон, DVM: «Наше исследование показало, что многие методы конфронтационной дрессировки, будь то взгляд на собак, удары или запугивание их физическими манипуляциями, такими как альфа-кувырок [удержание собак на спине], мало что делают для исправления неправильного поведения и могут вызывать агрессивные реакции». (tinyurl.com/meghanherrondominance)

6) Обработка с низким уровнем стресса, сдерживание и изменение поведения собак и кошек, доктор София Инь, DVM: “. . . собаки, прыгающие на людей, не борются за более высокий ранг; они просто прыгают, потому что хотят внимания, и часто получают его, делая это. Когда собаки прыгают на прилавки, чтобы украсть еду. . . несмотря на то, что они были наказаны ранее, когда вы присутствуете, они используют альтернативную стратегию для получения еды и получения возможности провести расследование. . . Такое неуправляемое поведение происходит не потому, что животные соревнуются за ранг, а потому, что такое поведение было вознаграждено в прошлом».

7) Исследование – Бристольский университет: Ученые говорят, что подходы к обучению, направленные на «снижение доминирования», далеки от того, чтобы быть полезными, они варьируются от бесполезных в лечении до действительно опасных и способных ухудшить поведение». (tinyurl.com/univbristolddominance)

8) The Culture Clash, Джин Дональдсон (1996, 2005, издательство James and Kenneth Publishing): «Панацея доминирования настолько несоразмерна, что целые школы дрессировки основаны на предпосылке, что если вы можете просто проявить адекватное доминирование над собакой, все остальное встанет на свои места. Это означает не только невероятное количество жестокого обращения с любой конкретной собакой, что, возможно, усугубит такие проблемы, как ненадежные подзывы и укусы, но и реальные проблемы, такие как хорошо выполненное обучение и создание адекватной среды. остаются без внимания, в результате чего получается необученная собака, увековечивающая бессмысленную программу доминирования».

9) Доминирование у собак: Факт или вымысел, Барри Итон (2011, Dogwise Publishing):«…Альфа-волк — не диктатор стаи, а доброжелательный лидер, а домашние собаки не диктаторы и вряд ли попытаются поднять свой статус, чтобы властвовать над другие собаки в стае».

«Я считаю, что пришло время открыть нам глаза и считать концепцию правил стаи ушедшей в прошлое и признать, что собаки не пытаются постоянно доминировать над своими владельцами».

10) Теория доминирования и собаки, Джеймс О'Хир (2 008 г., 2-е издание, Dogwise Publishing): «… хотя понятие социального доминирования обладает потенциальной ценностью в контексте социальной психологии и этологии, это коварная идея в отношении объяснения и изменения поведения между собаками-компаньонами или собаками и людьми… в этом контексте от нее следует полностью отказаться в пользу более действенного, действенного и научно обоснованного поведенческого подхода».

Из интервью:«Самая серьезная проблема, связанная с рассмотрением отношений собаки и человека в контексте социального доминирования, заключается в том, что это подразумевает и способствует враждебным отношениям между ними. Он устанавливает сценарий «выигрыш-проигрыш», который на самом деле заканчивается сценарием «проигрыш-проигрыш» (как и большинство сценариев «выигрыш-проигрыш»). Это несовместимо с сотрудничеством по самой своей природе, сотрудничество — это то, что вам нужно для создания эффективной связи и учебной среды».