[Обновлено 26 декабря 2018 г.]
Я только что разговаривал с потенциальным клиентом, который заинтересован в том, чтобы привести своего 7-месячного Golden Doodle на тренировку к нам в AutumnGold. У его собаки, Пенни, обычные проблемы с молодыми собаками:прыжки, покусывание во время игры, периодические промахи при дрессировке и т. д. другие бумажные вкусности, которые она может найти. Владелец говорит мне, что он особенно расстроен этим последним поведением, потому что он уверен, что Пенни «знает, что поступила неправильно». Он знает это, потому что. . . ждать его . . . «Пенни всегда выглядит виноватой, когда он противостоит ей после ужасного поступка».
Если бы у меня был никель. . . !
Как и многие дрессировщики, я постоянно и часто безуспешно объясняю владельцам, что в таких обстоятельствах они, скорее всего, наблюдают, как их собака показывает знаки умиротворения, подчинения или даже страха.
И, как и многие другие тренеры, я часто чувствую, что бьюсь головой о пресловутую стену. Но ждать! И снова наука приходит нам на помощь! И на этот раз это действительно чертовски хорошее спасение.
Виновный взгляд является сложной проблемой для изучения, потому что он требует, чтобы исследователи определили и проверили все потенциальные триггеры, которые могут его вызвать, а также влияние, которое может иметь поведение владельца и его или ее восприятие их собаки. Сложное дело, но, к счастью для нас, в последние годы несколько групп исследователей занялись этим, проведя серию искусно спланированных экспериментов.
Это ругает владельцев? Первое исследование, опубликованное в 2009 году, было разработано, чтобы определить, демонстрируют ли собаки с «виноватым взглядом» (далее GL) раскаяние из-за того, что они плохо себя вели, или, скорее, реагируют на сигналы своего владельца, узнав из предыдущего опыта, что определенные поведение владельца сигнализирует о гневе и предсказывает надвигающееся наказание.1
В исследовании использовался факторный план 2 × 2, в котором собаками манипулировали, чтобы они либо подчинялись, либо не подчинялись сигналу своего владельца не есть желаемое лакомство, а владельцы (которые отсутствовали в то время) были правильно или неправильно проинформированы о действиях своей собаки. поведение. В поле ниже показаны четыре возможные комбинации сценариев:
Было зарегистрировано четырнадцать собак, и все испытания проводились в домах владельцев. Все владельцы ранее использовали «ругань» для наказания своих собак в прошлом; еще каждый пятый также признался, что использовал физические выговоры, такие как принудительные падения, шлепки или хватание собаки за загривок. Кроме того, все собаки были предварительно протестированы, чтобы убедиться, что они обучены надежно реагировать на сигнал «оставь это» и воздерживаться от употребления лакомства по указанию владельца.
Во время каждого тестового сценария владелец клал лакомство на землю, давал собаке сигнал «оставить его» и выходил из комнаты.
Пока хозяина не было в комнате, экспериментатор брал лакомство и либо (1) давал лакомство собаке, либо (2) убирал лакомство.
По возвращении в комнату владелец был проинформирован (правильно или неправильно) о поведении его или ее собаки, пока он или она отсутствовал. Каждая собака тестировалась во всех четырех возможных комбинациях. (Подробное объяснение этих процедур и элементов управления см. в полном документе, указанном в разделе «Ссылки» справа). Сеансы испытаний записывались на видео, и реакции собак анализировались на наличие/отсутствие поведения, связанного с GL, в каждой из четырех ситуаций.
Результаты — Это исследование дало два важных результата:
1. Нагоняй со стороны владельца, скорее всего, вызовет у собаки GL, независимо от того, съела ли собака угощение в отсутствие владельца.
2. Собаки не чаще проявляли GL после неповиновения своему хозяину, чем когда они подчинялись. Другими словами, неподчинение сигналу владельца не было основным фактором, определяющим, покажет ли собака GL или нет.
А как насчет собак, которые «рассказывают» о себе? Джо из соседнего дома, который много знает о собаках, говорит:«Как вы объясните мою собаку Маффин, которая встречает меня у двери, пресмыкаясь и показывая GL, прежде чем я даже узнаю, что она сделала что-то не так?»
Не беспокоиться; ученые получили и это.
Экспериментаторы разработали серию сценариев с участием 64 пар собак и владельцев.2 Тестирование проходило в нейтральной комнате, где присутствовали только одна собака, владелец и один исследователь. После акклиматизации в комнате и встречи с экспериментатором хозяева дали собаке сигнал «оставить» кусок хот-дога, лежавший на низком столике. Затем владелец вышел из комнаты.
В этом экспериментальном плане экспериментаторы не манипулировали реакцией собаки. Вместо этого они просто записывали, брала ли собака лакомство или нет. Но перед тем, как позвать хозяина обратно в комнату, угощение (если оно не съедено) убирали.
Затем владельцы вернулись в комнату, но не были проинформированы о том, что их собака делала (или не делала) в их отсутствие. Затем владельца попросили определить по поведению его или ее собаки, подчинилась ли собака команде «оставь ее». Таким образом, экспериментаторы изобретательно проверили возможность «собака рассказывает о себе».
Результаты — Как показало первое исследование, поведение собаки в отсутствие хозяина не коррелировало с показом GL по возвращении хозяина. Подтверждающие данные независимых исследований — это всегда хорошо!
Исследователи также обнаружили, что, когда они контролировали ожидания, владельцы не могли точно определить, ослушалась ли их собака, когда они были вне комнаты, основываясь только на приветственном поведении собаки. Другими словами, утверждение о том, что собаки сообщают о себе и, следовательно, должны понимать, что они плохо себя вели, не было поддержано.
В последнем исследовании, опубликованном в 2015 году, были проанализированы последние два фактора, которые могут быть связаны с печально известным GL:наличие улик в качестве триггера и вина как такового.
Если действительно, как настаивают многие владельцы, демонстрация собакой НН основана на понимании собакой «неправильности» более раннего действия, то это будет означать, что триггер НН должен быть непосредственно связан с самим поведением. фактическое совершение собакой противоправного действия, правильно?
Точно так же, если собака сама не совершала проступка, она не должна чувствовать себя виноватой и поэтому не должна демонстрировать владельцу GL.
Также возможно, что простое наличие доказательств проступка (например, опрокинутое мусорное ведро) может стать заученным сигналом, предсказывающим возможное наказание собаке. В этом случае ожидается, что собака покажет GL при наличии улик, независимо от того, несет ли она личную ответственность за это. В последнем исследовании были проверены оба этих фактора.
Используя процедуру, аналогичную ранее описанной, исследователи создали сценарии, в которых собаки либо ели, либо не ели запрещенное лакомство в отсутствие хозяина. Затем они либо оставили улики на месте, либо убрали их до возвращения владельца в комнату. Владельцев проинструктировали дружелюбно приветствовать своих собак и определять, ведет ли их собака плохое поведение, основываясь только на ее поведении.
Результаты — Владельцы не могли точно определить, вели ли себя плохо их собаки, основываясь на приветственном поведении их собаки, и действия собаки не увеличивали или уменьшали склонность приветствовать владельца, демонстрируя GL. Склонность собаки демонстрировать GL также не зависела так или иначе от наличия доказательств.
Второй вывод предполагает, что наличие доказательств не является важным (выученным) триггером для GL у собак. Скорее, самым сильным фактором, влияющим на то, демонстрирует ли собака GL при приветствии, является поведение владельца.
Эти исследования говорят нам, что, по крайней мере, некоторые собаки, которые демонстрируют признаки умиротворения, подчинения или страха (также известные как GL) при приветствии своих владельцев, будут делать это независимо от того, вели ли они себя плохо в отсутствие своих владельцев. Мы также знаем, что поведение владельца и использование выговоров и выговоров являются наиболее важными предикторами этого типа приветственного поведения у собак. Эти результаты должны стать последней агонией веры в GL. Скатертью дорога!
Теперь все, что нужно сделать, это направить дрессировщиков, специалистов по поведению и собаководов во всем мире, чтобы просвещать и призывать всех владельцев собак пожалуйста, прекратите делать то, что делает владелец на фотографии!
1. Горовиц А. Устранение неоднозначности «виновного взгляда»:существенные подсказки к поведению знакомой собаки. Поведенческие процессы 2009 г.; 81:447-452.
2. Hecht J, Miklosi A, Gacsi M. Поведенческая оценка и восприятие владельцами поведения, связанного с чувством вины у собак. Прикладная наука о поведении животных 2012 г.; 139:134-142.
3. О стоич Л., Ткалчич М., Клейтон Н. Влияют ли на сообщения владельцев о «виноватом взгляде» их собак действия собак и доказательства правонарушения? Поведенческие процессы 2015 г.; 111:97-100.
Линда П. Кейс, магистр медицины, владелица консультационного и кинологического центра AutumnGold в Магомете, штат Иллинойс, где она живет со своими четырьмя собаками и мужем Майком. Она является автором книги «Логика корма для собак» и многих других книг и публикаций о питании собак и кошек. См. ее блог по адресу thesciencedog.wordpress.com.
Альфа-миф повсюду. Погуглите «альфа-дог» в Интернете, и вы получите более 85 миллионов просмотров. Действительно. Хотя не все сайты посвящены доминированию над вашей собакой, существуют буквально миллионы ресурсов — веб-сайты, книги, блоги, телевизионные шоу, ветеринары, дрессировщики и специалисты
Поколения назад предполагалось, что Лесси просто вернулись домой. Они могли блуждать, они могли блуждать, но по большей части собака на свободе не была чем-то, на что кто-то моргнул. Сегодня, конечно, все изменилось. Во многих частях страны более усердная культура собаководства — и более строгое со
