Собаки против волков

Этот отрывок является первой главой  Dog Smart, новая книга Линды Кейс, MS, основателя и главного тренера Центра дрессировки собак AutumnGold в Магомете, штат Иллинойс, а также автора ряда книг по дрессировке и питанию животных. Кейс также в течение 20 лет преподавал на факультете зоотехники и колледже ветеринарной медицины Университета Иллинойса.

Чтобы купить Dog Smart или любую другую книгу Кейса, нажмите здесь.

Совсем недавно, во время вводного курса в моей школе, новый ученик спросил следующее:

«Мой сосед Джо (который много знает о собаках) сказал мне, что, поскольку волки являются предками собак, мы должны обучать собак в соответствии с тем, как волки ведут себя в стаях. Он сказал мне, что мне нужно быть «альфой» и что моя собака должна признать мой доминирующий статус во время дрессировки. Будем ли мы следить за тем, чтобы моя собака Маффин (мини-дудл) знала, что я доминирую?»

И я думаю:«Ну вот опять».

Проблема с этим обоснованием — первичный дикий предок собаки — волк; поэтому мы должны основывать наши методы дрессировки на том, что известно о поведении волков, а именно на том, что, как и во многих фольклорах, оно содержит элементы правды, а также множество лжи и мифологий.

Как вы за минуту или меньше ответите скептически настроенному студенту, другу или соседу (Джо)?

Лучший способ — вооружиться фактами, а затем сжать эти факты в краткий и понятный ответ. В этой главе мы рассмотрим современные знания о происхождении, приручении и социальном поведении собак. Затем я предоставлю вам несколько ответов «Разговор с Джо», которые вы можете использовать на своих занятиях, при проведении семинаров, при общении с другими владельцами собак и, конечно же, при попытке убедить соседа Джо (которому может понадобиться много убедительности).

© Лохштампфер | Dreamstime.com

Для меня это все греческий (или латынь)

Начнем с таксономии собак — иерархической системы, которую мы используем для классификации животных. Хотя эта информация может показаться несколько академической, дрессировщикам важно знать таксономию собак, потому что она позволяет нам увидеть, насколько близко собака связана с волком и другими видами псовых. Самыми широкими классификационными группами являются домен и царство, за которыми следуют все более узкие группы типа, класса, отряда, семейства, рода и вида. Латинские названия рода и вида — это то, как мы обычно идентифицируем животных, в том числе собак.

Домашняя собака относится к «филуму» Animalia, «классу» Mammalia и «отряду» Carnivora. Carnivora включает 17 семейств и около 250 различных видов.

Хищники названы так из-за набора увеличенных зубов (хищных), которые включают увеличенный верхний четвертый премоляр и нижний первый моляр с каждой стороны рта. Найдите минутку, чтобы открыть рот вашей собаки и взглянуть на эти зубы. Если вы живете с чем-то большим, чем чихуахуа, вы заметите, что это очень большие грызуны.

Если вы регулярно чистите зубы своей собаке, вы уже знакомы с хищниками, потому что они представляют собой самую плоскую и самую большую поверхность зубов, по которой вы проводите щеткой, а также являются популярным местом для отложения налета и зубного камня. Все виды, которые относятся к собакам в этом порядке, имеют эти впечатляющие зубы, приспособленные для стрижки и разрывания добычи.

У плотоядных также есть маленькие острые резцы в передней части рта, чтобы удерживать и препарировать добычу. Это зубы, которыми Маффин распушивает свою новую мягкую скрипучую игрушку.

Четыре удлиненных клыка эволюционировали как для хищничества, так и для защиты.

Интересно, что, несмотря на эти изменения зубов, не все современные виды, встречающиеся у Carnivora, являются строгими хищниками. Некоторые, такие как медведи и еноты, всеядны, и по крайней мере один вид, панда, в основном вегетарианец.

«Семейства» — это группы внутри отрядов, в которых собаки относятся к семейству Canidae и к «роду» Canis. . Другими псовыми в семействе Canidae являются волки (два вида), койоты (один вид) и лисы (пять видов).

Волк и собака таксономически связаны вместе на протяжении всего рода и разделяются только тогда, когда классифицируются как отдельные виды; волки - это Canis lupus а собаки - Canis familiaris . (Примечание: Среди ученых до сих пор существуют разногласия по этому поводу. Некоторые утверждают, что собак следует классифицировать как подвид волка:Canis lupus familiaris . Единого мнения по этому поводу нет, и вы можете встретить собак, классифицируемых по обоим направлениям.)

Двоюродный брат, а не предок

Итак, вот с чего вы можете начать свой ответ Джо:собаки и современные волки — это разные виды одного и того же рода. Латинское название домашней собаки — Canis familiaris, а современного серого волка — Canis lupus.

На что Джо отвечает:«Да, но волк — предок собаки, верно?» Это одна из тех надоедливых частичных истин. Домашняя собака и современный серый волк имеют общего предка, вид волка, который жил не менее 45 000 лет назад и с тех пор вымер. Точно так же, как шимпанзе (Pan troglodytes) является ближайшим живым родственником современного человека (Homo sapiens), мы не называем (и не должны) называть шимпанзе своим предком. Это неправильно. Точно так же, как у нас есть общий предок с современными человекообразными обезьянами, у собак есть общий предок с сегодняшними волками.

Старейший лучший друг человека

Как бы близко собаки ни были связаны с волками с эволюционной точки зрения, они отличаются во многих важных аспектах. Первое отличие заключается в том, что собаки, в отличие от волков, являются одомашненными животными. На самом деле это первое животное, которое приручил человек. Мы общались с собаками за несколько тысяч лет до того, как начали ухаживать за курами, козами, свиньями или коровами, и даже задолго до того, как с нами жили кошки (которые, кстати, утверждают, что это было полностью их решение, а не наше). ).

У ученых до сих пор нет единого мнения о точном времени, месте или обстоятельствах создания собаки, но есть несколько общих фактов, с которыми большинство в настоящее время согласны:

• Одомашнивание, процесс постепенного превращения предка волка в собаку, произошло где-то между 32 000 и 18 000 лет назад.
• Последние данные свидетельствуют о том, что собака была приручена более одного раза из двух разных и географически разделенных (ныне вымерших) волчьих популяций, живших на противоположных сторонах евразийского континента. Со временем эти две группы протособак мигрировали вместе с людьми и смешались.
• Одомашнивание началось в то время, когда люди еще вели кочевой образ жизни, периодически перемещая свои стоянки с места на место. Наш более оседлый образ жизни утвердился только 12 000 лет назад с изобретением сельского хозяйства.
• Похоже, что первые этапы приручения собаки были непреднамеренными. Когда дикие волки нашли новую экологическую нишу — пищевые отходы и мусор, которые были связаны с человеческими стоянками, — они начали следовать за человеческими лагерями и жить на периферии временных поселений в поисках пищи.
• Избирательное давление на этих волков, живущих в лагерях, отдавало предпочтение менее робким особям, более терпимым к людям. Менее боязливые особи будут иметь больше возможностей для кормления и размножения, потому что они дольше остаются и с меньшей готовностью убегают, чем более робкие животные. Эти новые подгруппы волков также кормились больше за счет падали, а не за счет охоты (хищничества).
• Из поколения в поколение давление отбора привело к появлению протособаки, которая от природы терпимо относилась к человеческому присутствию и начала постоянно жить рядом с человеческими лагерями и поселениями. Эта развивающаяся собака была меньше, у нее была более короткая морда, более широкий череп и меньшие зубы по сравнению с волками.

Поведение упаковки?

Изменения произошли и в социальном поведении волка во время одомашнивания. Когда первые собаки начали постоянно жить в качестве падальщиков в лагерях, избирательное давление в отношении социальной иерархии и строгого порядка стаи было ослаблено, поскольку поведение стаи для охоты больше не требовалось и было заменено полуодиночным или групповым поведением падальщиков. Мусорщики стали более терпимы к присутствию других собак, а наличие защищенных мест гнездования также снизило потребность в совместном воспитании молодняка.

Предполагается, что во время этого разветвления эволюционного древа собак и волков дикая версия волка оставалась хищником, живущим в стае, в то время как эволюционировавшая собака специализировалась на приспособлениях для жизни в непосредственной близости от человека. Собаки также развили набор социальных моделей поведения, которые улучшили их способность общаться и сотрудничать с людьми, ухаживающими за ними. Считается, что именно из этих полудомашних популяций падальщиков отдельные собаки были отобраны и целенаправленно выведены людьми для дальнейшего приручения. В конце концов (много поколений спустя) селекционное разведение этих собак привело к выведению различных типов рабочих собак и совсем недавно к созданию чистокровных пород.

Истоки мифа о доминировании

Учитывая это современное понимание приручения собак, почему Джо и его друзья продолжают верить, что порядок стаи и иерархия доминирования так важны для собак и должны использоваться в дрессировке собак? Для этого объяснения нам нужно обратиться к недавней истории, всего около 45 лет назад.

В 1970-х годах исследователи, изучавшие поведение волков, сосредоточились почти исключительно на теории, называемой «иерархической моделью поведения стаи». Эта теория предполагает, что люди в волчьей стае очень озабочены социальным статусом и живут в постоянной борьбе за господство друг над другом. Из-за близкого эволюционного родства собаки с волком предполагалось, что собаки будут вести себя аналогично.

Стало популярным рассматривать собак как стайных животных, которые придерживаются строго структурированной иерархии доминирования — как по отношению к своим владельцам, так и по отношению к другим собакам.

В результате этой широко популяризированной (но неверной) концепции почти любое поведение собаки, которое не соответствовало желаниям владельца, получило ярлык «доминирования». Из этих убеждений выросла целая коллекция методов дрессировки собак, большинство из которых были направлены на то, чтобы владельцы установили доминирующий (также называемый «альфа») статус над своими собаками. В этих методах особое внимание уделялось физическому принуждению и наказанию, а также поощрялись упражнения, которые считались необходимыми для эффективного установления доминирующего статуса владельца.

Интересная теория…

Жаль, что эта концепция неверна. В этом образе мышления есть несколько ошибок. Первый заключается в наборе ложных представлений о поведении волков, преобладавших в 1970-х годах. С тех пор исследователи Вольфа пересмотрели уместность использования иерархической модели социального поведения и обнаружили, что она недостаточна.

Несмотря на широко распространенное мнение, что дикие волчьи стаи существуют в постоянном состоянии борьбы за доминирование и стремления к повышению статуса, собранные данные свидетельствуют о вопиющем отсутствии этих жестких типов отношений. Есть несколько сообщений о волках, стремящихся занять более высокое положение в своей стае, борющихся за лидерство или физически доминирующих над другими волками посредством агрессии или альфа-бросков.

Скорее, сегодняшние эксперты по волкам говорят нам, что социальное поведение диких волков обычно отражает сплоченные, хорошо функционирующие семейные единицы, построенные на сотрудничестве, а не на конфликтах. Мир в стае поддерживается не за счет агрессии и постоянной борьбы за господство, а скорее за счет ритуальных поз, призванных избежать драк и совместного поведения, такого как совместная охота, совместное питание и совместное воспитание детенышей. Модель родитель-семья лучше описывает отношения волков в стаях, чем устаревшая модель иерархии, которая фокусируется на строгих социальных ролях и конфликтах.

Однако это не означает, что волки никогда не проявляют социального доминирования или что концепции доминирования и подчинения совершенно бесполезны в качестве описания поведения. Волки (и другие животные, включая собак и людей) проявляют социальное доминирование ситуативно, чаще всего при попытке защитить ценный ресурс. Была развеяна не вся концепция доминирования и сигналов доминирования/подчинения, а скорее правильность простой иерархической структуры стаи. Сегодня эта концепция считается устаревшей и неточной.

Кроме того, наше понимание как теории обучения, так и когнитивных способностей собак значительно изменилось за эти годы. Попытка использовать простую модель иерархии доминирования для объяснения всех вещей, связанных с волком (и собакой), потерпела неудачу при рассмотрении новых доказательств, подтверждающих существование сложного мышления, планирования, восприятия перспективы и даже рудиментарных элементов «теории разума» у животных. , включая волков и собак.

И, наконец, мы знаем о социальном поведении собак гораздо больше, чем в 1970-х годах. Скажем прямо:собаки не волки. Они не образуют стаи, как волки (даже в собачьем парке — прости, Джо, снова ошибся), и при этом они не обладают естественной склонностью к борьбе за доминирование или необходимостью постоянно бросать вызов людям или другим собакам за более высокий статус. Их социальная жизнь и отношения также, как и у волков и других животных, намного сложнее, чем может полностью описать простая концепция иерархии доминирования.

For example, one of the most striking ways in which dogs differ from wolves is in the dog’s ability to understand and learn from human communication signals.

The reality is that the social behavior and cognition of the dog has been profoundly influenced by domestication. Today’s dog is described by some as a socialized wolf, a variant who is well-adapted to life with humans and has lost the need to exist in a stable (wolf) pack.

In groups, feral dogs do not typically hunt cooperatively and only rarely share care of offspring. In homes, the domestic dog’s social behavior is directed more toward working with and communicating with humans, not competing with us for some arcane concept of dominance. Similarly, the relationships that dogs share with other dogs in their homes are not analogous to a wolf pack. Rather dogs have social partners (friends really) and acquaintances, just like humans. Importantly, the social groups of dogs, with humans and with other dogs, have characteristics and structures that are adaptive for domestication and for living in close proximity with their human caretakers. These characteristics are all uniquely and amazingly dog (not wolf).

Talking to Joe

So, how do we distill this down to facts that will convince Joe that his dog (a) is not a wolf and (b) does not require dominating? Here are a few talking points that you can modify as needed for your particular Joe.

• Yes, Joe, dogs and wolves are closely related. However, today’s wolf is not actually your dog’s ancestor. Rather dogs and wolves are cousins, similar in many ways to the relationship between you and a chimpanzee, Joe. Just as you would not look at chimpanzee behavior to inform you how to raise your kids (at least I don’t think you would), you should avoid focusing on wolf behavior to tell you how to raise and train your dog.
• Dogs differ from wolves in some amazing ways. They are more attuned to our facial expressions and communication signals, and they are better at cooperating with humans than are wolves. Dogs also often form friendships with other dogs in their home or community, and despite the continued attempts by some to describe it in this manner, dogs do not live in a constant state of dominance-dictated competition with other dogs.
• So, time to chill, Joe. Don’t worry so much about your dog’s status in your home or whether or not he is attempting to dominate you, your family and the world. (He’s not.) Rather, focus on all of the amazing traits and talents that your dog has inherited as a dog (not a wolf) and use those characteristics to train him to be a good family companion and community member.
• Oh, and Joe, drop the alpha status obsession once and for all, please? It embarrasses all of us, including your dog.

Evidence

Frantz LA, et al. “Genomic and archaeological evidence suggest a dual origin of domestic dogs.” Science , 2016; 352:1228-1231.

Freedman AH, et al. “Genomic sequencing highlights the dynamic early history of dogs.” PLOS Genetics , 2014; 10;e1004016.

Gacsi M, et al. “Species-specific differences and similarities in the behavior of hand-raised dog and wolf pups in social situations with humans.” Developmental Psychobiology , 2005; 47:111-122.

Hare B. “The domestication of social cognition in dogs.” Science , 2002; 298:1644.

Jensen P, et al. “The genetics of how dogs became our social allies.” Current Directions in Psychological Science , 2016; 25:334-338.

Larsen G. et al. “Rethinking dog domestication by integrating genetics, archeology and biogeography.” Proceedings of the National Academy of Sciences , 2012; 109:8878-8883.

Mech LD. “Alpha status, dominance, and division of labor in wolf packs.” Canadian Journal of Zoology , 1999; 77:1196-1203.

Miklosi A, et al. “A simple reason for a big difference:Wolves do not look back at humans, but dogs do.” Current Biology , 2003; 3:763-766.

Range F and Viarnyi Z. “Tracking the evolutionary origins of dog-human cooperation:The ‘Canine Cooperation Hypothesis.'” Frontiers in Psychology , 2015; 5:1582

Note: This is not a comprehensive reference list. Rather, it includes studies that were discussed in the chapter and additional readings. For complete bibliographies, see the full list of books and textbooks at the conclusion of Case’s book, Dog Smart .

Linda Case is a canine nutritionist, science writer, and companion animal consultant who uses positive reinforcement and shaping techniques to modify behavior in dogs in basic level through advanced classes.