Шлейки для собак
    Краниосакральная терапия для собак
    Трекеры активности для собак
    GPS-устройства для собак
    Служба водной терапии для собак

    Некоммерческая организация подала в суд за предоставление необученных служебных собак

    Несколько семей в округе Юба подали в суд на некоммерческую организацию за предоставление им необученных служебных собак. Семьи заплатили за специально обученных служебных собак, чтобы те помогали членам их семей с особыми потребностями. Семьи говорят, что их обманом заставили потратить тысячи долларов на необученных собак.

    Эмили и Джозеф Джеймс заплатили некоммерческой организации 14 000 долларов за хорошо обученную служебную собаку. Собака собиралась помочь их сыну, страдающему аутизмом, Сэмми, справиться с тревогой и склонностью попадать в опасные ситуации. Вместо этого они получили «очень милую» семейную собаку по кличке Болт. Они описывают его как неспособного выполнять задачи, необходимые для помощи их 4-летнему сыну.

    Некоммерческая организация подала в суд за предоставление необученных служебных собак

    «Вольт — очень хороший мальчик, — сказала Эмили Джеймс. «У него всегда будет дом с нами. Но он ни в коем случае не служебная собака».

    Несколько других семей в Калифорнии присоединяются к коллективному иску, утверждая, что у них также был подобный опыт с некоммерческой организацией Pawsitive Service Dog Solutions. Семьи требуют возмещения и называют корпорацию мошенником.

    Иск подан в Верховный суд Санта-Клары. Речь идет о нарушении контракта и мошенничестве. К иску присоединились четыре семьи, но к ним могут присоединиться еще более 20 человек. Некоторые из семей получили необученных служебных собак, а некоторые вообще не получили собак после внесения денег в Pawsitive.

    В настоящее время некоммерческая организация находится в процессе подачи заявления о защите от банкротства по главе 7. Любая семья, вложившая средства в собак, не может гарантировать возмещение своих убытков.

    На своем веб-сайте Pawsitive утверждает, что «обучивает здоровых, надежных, исключительно выведенных, хорошо обученных служебных собак с людьми всех возрастов, страдающих расстройствами аутистического спектра и другими отклонениями в развитии, и помогает им в партнерстве с людьми всех возрастов, тем самым обеспечивая облегчение, безопасность и значительно улучшая качество жизни для людей». пострадавшее лицо и его семьи».

    Потенциальным клиентам сказали, что они тратят 25 000 долларов на разведение и дрессировку каждой из своих служебных собак. Ожидалось, что семьи покроют половину стоимости, а затем собак подберут к детям в зависимости от их индивидуальных потребностей. Семьям также сказали, что Pawsitive продолжит оказывать постоянную поддержку после того, как будет найдено совпадение.

    Собаки, которые получили семьи, не соответствуют тому, что рекламировалось. Собаки не могли выполнять даже элементарные задачи, говорится в костюме. В одном случае собака из Позитива по кличке Керли протащила маленькую дочь семьи по дому за руку и за ногу, как если бы она была игрушкой. Предположительно, собаку дрессировали, чтобы не дать подростку с синдромом Дауна сбежать, но он пугливый. Согласно судебному документу, он не приходит, когда его зовут, и, похоже, его не волнует, куда идет подросток.

    Другую собаку по кличке Купер подобрали к молодой аутичной девочке, чтобы она сопровождала ее в школу и помогала ей сохранять спокойствие. Он был «не в состоянии оказывать на нее давление, не наступая на нее» и не заставляя ее плакать. Купер выхватывал еду из рук школьников и провалил базовую собачью программу обучения гражданственности.

    Джава — еще одна собака Pawsitive, живущая в паре с 6-летним аутичным мальчиком. Он пытался забраться на выставку приматов и нырнуть в пруд с фламинго во время школьной экскурсии. Он не отвечает на основные команды, утверждает костюм.

    В иске также утверждается, что Pawsitive не выращивает этих собак из щенков, как утверждается, не обучает собак в соответствии с отраслевыми стандартами и завышает цены с клиентов.

    Эмили Джеймс считает, что Pawsitive охотится на семьи, отчаянно нуждающиеся в помощи для своих детей. Она искала способ помочь своему сыну Сэмми вырваться из хватки родителей и бежать по улицам и парковкам. Семья испробовала различные методы, такие как электронные привязные устройства, но они оказались ненадежными. После того, как семья посмотрела документальный фильм о служебных собаках и детях-аутистах, семья обратилась к Pawsitive за помощью.

    Семья организовала распродажу и выпечку, а также обратилась за помощью к своей церковной общине, чтобы помочь покрыть 12 500 долларов, которые они взяли за Болт. Они также неожиданно заплатили «плату за размещение» в размере 1500 долларов США.

    Как только семье сказали, что им подобрали служебную собаку, они посетили занятие с дрессировщиком Pawsitive. На той первой встрече они обнаружили, что Болт вообще не обучен выслеживанию. Когда дрессировщик велел собаке найти их сына Сэмми, собака просто садилась. Он отказывался садиться, пока вы не повторите это шесть или семь раз, — говорит Джеймс.

    В прошлом месяце, когда их собака Вольт все еще «тренировалась», Эмили Джеймс узнала, что Pawsitive будет подавать заявление о защите от банкротства. Она узнала, что компания больше не будет размещать своих собак в семьях, поэтому потребовала собаку, за которую они заплатили, и получила ее.

    «Он не пришел ни с бумагами, ни с графиком прививок, ни с историей болезни, ни с чем-то подобным», — сказала она. «Он был просто голой собакой. У него даже не было ошейника».

    Семья говорит, что из Болта получается отличная семейная собака, и они собираются продолжать платить за дальнейшее обучение с ним самостоятельно, но они не уверены, что он когда-нибудь станет служебной собакой. Они любят Болта, но утверждают, что он далеко не служебная собака за 14 000 долларов, за которую они заплатили.

    Иск требует судебного запрета, запрещающего Pawsitive искажать информацию для общественности, но семьи также призывают к государственному регулирующему надзору за индустрией служебных собак, «чтобы семьи с детьми с нарушениями развития, которые уже находятся в состоянии стресса, не стали жертвами». недобросовестные или некомпетентные «фабрики служебных собак», подобные тем, что мы видели здесь».