Прививки для щенков – понимание вакцинации

Современные владельцы собак наслаждаются утешительной уверенностью в том, что их щенкам можно и будут делать ряд прививок, так называемых «щенячьих прививок», чтобы защитить их от опасных для жизни собачьих заболеваний, таких как чумка, парвовирус и бешенство. Большинству из нас в раннем детстве внушили возить Шепа к ветеринару раз в год для его ежегодных повторных прививок, чтобы год за годом продлевать эту жизненно важную защиту. Мы безоговорочно согласились с тем, что невыполнение этого требования было верхом безответственности владельца собаки. Нам бы и в голову не пришло бросить наших любимых собачьих компаньонов на милость множества микробов и вирусов чумы, гепатита, лептоспироза, парагриппа, парвовируса, коронавируса, Лайма и бордетеллы, которые таятся в окружающей среде. Добросовестно следуя инструкциям наших ветеринаров, мы вакцинируем наших собак из года в год, будучи уверенными, что это «самое лучшее» для них.

Но, по мнению некоторых ветеринарных иммунологов, иногда мы на самом деле можем принести больше вреда, чем пользы, прививая нашим пушистым друзьям.

Многие холистические ветеринары считают, что, вводя нашим собакам каждый год то, что мы считаем жизненно важными веществами, мы на самом деле разрушаем их иммунную систему и обрекаем их на жизнь с вызванными вакцинами аллергиями, поведенческими проблемами, энцефалитом, эпилепсией, раком. , а также длинный список аутоиммунных заболеваний, включая болезнь Аддисона, ревматоидный артрит, тиреоидит Хашимото, системную красную волчанку (СКВ), гемолитическую анемию, гепатит, диабет, болезнь Грейвса, гипопаратиреоз, увеит и другие. Они настаивают на том, что вакцины на самом деле вызывают больше проблем, чем предотвращают, и что собаки умирают тысячами от «вакциноза» — болезненной реакции на вакцины. Некоторые даже заходят так далеко, что предлагают никогда не делать прививки. Кому мы должны верить?

Что такое вакцина?
Как известно большинству из нас, вакцины вводятся с целью создания устойчивости к инфекционному заболеванию. Взвесь инфекционных агентов (или какой-то их части) вводят собаке, чтобы стимулировать иммунную систему к выработке антител к заболеванию. Если собака позже подвергается заболеванию, антитела быстро реагируют на атаку и уничтожают вирус. Вакцины бывают двух типов:убитый вирус и модифицированный живой (или аттенуированный) вирус (MLV). Убитые вакцины смешивают с веществом, называемым адъювантом, чтобы сделать их более эффективными. Им часто требуется больше инъекций для проведения иммунизации, и подозревают, что различные адъюванты вызывают аллергические реакции. Модифицированные живые вакцины обычно действуют быстрее, но с большей вероятностью вызывают подавление иммунной системы.

Многие люди считают, что вакцины на 100% эффективны в предотвращении болезней. К сожалению, это далеко не так. Существует множество причин, по которым вакцина может оказаться неэффективной в том или ином случае.

Первая причина связана с самим животным, а не с вакциной; именно реакция иммунной системы вакцинированного животного определяет эффективность вакцины. Если собака больна, слаба или недоедает, ее тело может быть не в состоянии обеспечить надлежащую защиту. Если его иммунная система подавлена ​​из-за предшествующего заболевания, хирургического вмешательства, плохих генов, старости или лекарственной терапии, вакцинация, скорее всего, будет неэффективной. На каждой упаковке вакцины есть предупреждения против вакцинации любого животного, чья иммунная система может быть нарушена, и большинство ветеринаров согласятся с тем, что больную собаку вакцинировать не следует.

Тщательная вакцинация щенков сопряжена со своими проблемами:если щенок молод, антитела его матери могут все еще находиться в его организме и мешать способности щенка реагировать на вакцину. Вот почему мы делаем серию снимков щенка, чтобы охватить период времени, когда он может или не может быть защищен иммунитетом своей матери.

Кроме того, если вакцина была произведена ненадлежащим образом, с ней плохо обращались (например, не хранили должным образом в холодильнике), неправильно вводили (т. е. вводили подкожно вместо внутримышечного введения) или вводили по неверному графику, неэффективно.

Не всегда безопасно
Большинство ветеринаров склонны заверять своих клиентов в том, что прививки абсолютно безопасны. Это не всегда правда. Относительно небольшой процент собак может иметь острую анафилактическую (тяжелую аллергическую) реакцию на одну или несколько вакцин. Когда это происходит, для спасения жизни собаки может потребоваться быстрое введение адреналина, адреналина, антигистаминных препаратов или кортикостероидов. Более легкие реакции, такие как болезненность и припухлость в месте инъекции, отсутствие аппетита, общая вялость и депрессия, также могут возникать в течение дня или двух после введения вакцины. Кроме того, появляется все больше доказательств того, что вакцины иногда вызывают проблемы с иммунной системой.

Левую сторону вопроса занимают сторонники вакцинации, утверждающие, что вакцины не только не безопасны, но и повреждают иммунную систему у большого процента собак, вызывая больше болезней, чем предотвращая. Например, в своей книге «Что ветеринары не говорят вам о вакцинах» Кэтрин О'Дрисколл говорит, что вакцины — это смертельные яды, которые обезоруживают и выводят из равновесия иммунную систему, и предлагает использовать их крайне редко, если вообще использовать.

Затем есть умеренные вакцины, в том числе У. Джин Доддс, DVM, выпускник 1964 года Ветеринарного колледжа Онтарио. С 1965 по 1985 год Доддс проводил сравнительные исследования животных с наследственными и приобретенными заболеваниями крови, работая в Департаменте здравоохранения штата Нью-Йорк. В 1986 году она открыла Hemopet, первый некоммерческий национальный банк крови для животных, которым она продолжает управлять по сей день в Южной Калифорнии. От имени Hemopet она консультирует по клинической патологии на национальном и международном уровнях и известна как один из ведущих специалистов страны в области гематологии и банков крови, иммунологии, эндокринологии и питания.

Доддс определил длинный список пород и семей внутри пород, которые генетически предрасположены к чувствительности иммунной системы. Список пород включает доберманов, ротвейлеров, йоркширских терьеров, акитов, стандартных пуделей, немецких догов, веймаранеров и американских эскимосов.

«Вакцина, — говорит Доддс, — это просто ускоряющее событие. Это не создает слабую иммунную систему. Для собак, предрасположенных к проблемам с иммунной системой, токсическое воздействие, перегрев, неправильное питание или какое-либо другое состояние, вызывающее стресс для системы, также может вызывать события.

«Последние 20 лет, — продолжает она, — мы все больше осознаем, что вакцины связаны с аутоиммунными заболеваниями. Но вакцины сыграли жизненно важную роль в снижении тяжелых инфекционных заболеваний у наших домашних животных. Из-за этого мы наблюдаем больше побочных реакций, чем инфекций, и у некоторых людей возникает соблазн вообще прекратить вакцинацию. Это не мудро. Болезни все еще существуют, и имеет смысл вакцинировать, когда это безопасно, чтобы защитить наших питомцев и популяцию домашних животных в целом. Хорошо упитанное, здоровое животное не должно иметь проблем со стандартными вакцинами. Нам нужно выявлять животных с высоким риском и изменять наши протоколы вакцинации, чтобы соответствовать их индивидуальным потребностям, когда это необходимо, чтобы свести к минимуму их риск».

Доктор Сьюзен Г. Винн, частный врач из Мариетты, штат Джорджия, преподавала альтернативную медицину, участвовала в редактировании учебника для ветеринарных школ под названием «Дополнительная и альтернативная ветеринарная медицина» и завершила четырехлетнюю постдокторскую стипендию в области вирусной иммунологии. . Она согласна с доктором Доддсом.

«Нет никаких сомнений в том, что вакцины приносят больше пользы, чем вреда, — говорит она. «Чума раньше убивала около 50 процентов всех рожденных собак. С момента моего выпуска в 1987 году я наблюдал в общей сложности три случая чумы. Вакцины сыграли действительно важную роль в снижении заболеваемости тяжелыми инфекционными заболеваниями. Они были настолько эффективны, что сегодня мы видим больше побочных реакций на вакцины, чем самих инфекций, что может создать впечатление, что вакцина хуже, чем болезнь. Это просто не тот случай. Отказ от всех прививок был бы безрассудством. Наша задача состоит в том, чтобы сократить количество вакцин до минимума, необходимого для предотвращения вреда, сохраняя при этом наш нынешний высокий уровень защиты от инфекционных заболеваний».

Тем не менее, ветеринары несут юридическую и этическую обязанность информировать своих клиентов об относительных преимуществах и рисках вакцин, чтобы владельцы домашних животных могли сделать осознанный выбор в отношении медицинского обслуживания своих животных. Бывают случаи, когда отказ от вакцинации может быть мудрым и взвешенным решением.

Идеальной частоты нет
Производители вакцин уже давно советуют не вакцинировать беременных или нездоровых собак. Но они продвигают ежегодные протоколы вакцинации и явно получают денежные выгоды от широко принятой рекомендации Министерства сельского хозяйства США (USDA), выпущенной 25-30 лет назад в поддержку ежегодных вакцинаций. Вызывает тревогу тот факт, что рекомендации Министерства сельского хозяйства США не основаны ни на каких научных данных. На самом деле, никаких научных исследований по определению оптимальной частоты прививок никогда не проводилось. Политика ежегодной ревакцинации была введена в основном для того, чтобы владельцы домашних животных получали стимул приводить своих собак для ежегодного осмотра, что позволяло ветеринарам быстро выявлять и лечить другие заболевания.

По мнению доктора Доддс, ежегодно вакцинировать собак от всех существующих болезней — это слишком. «Хотя, вероятно, никогда не будет исследования, чтобы окончательно определить эффективную продолжительность действия вакцин из-за огромных затрат, недавнее исследование, проведенное нами на 1200 собаках, показало, что через один-два года после первоначальной иммунизации у 94,4% собак все еще была вакцина. достаточный иммунитет к парвовирусу, а 97,3 процента все еще защищены от чумы. Некоторых собак тестировали даже через шесть лет после вакцинации с аналогичными результатами».

Это исследование и последующее обсуждение его данных, по-видимому, инициировали изменения в ветеринарном сообществе. Возможно, самым значительным шагом в отрасли стало то, что Американская ветеринарная медицинская ассоциация (AVMA) опубликовала несколько статей в поддержку перехода на трехлетние протоколы. Многие ветеринары и все большее число ветеринарных школ переписывают свои протоколы вакцинации, чтобы рекомендовать трехлетние интервалы между прививками, а не ежегодные повторные прививки.

Одним из них является Колледж ветеринарной медицины Университета штата Колорадо. В их пересмотренном заявлении о протоколе говорится:«Принятие нами этой плановой программы вакцинации основано на отсутствии научных данных, подтверждающих текущую практику ежегодной вакцинации, и растущем количестве документов, свидетельствующих о том, что чрезмерная вакцинация связана с вредными побочными эффектами». CSU теперь рекомендует стандартную серию щенков, ревакцинацию через год, а затем вакцинацию каждые три года после этого. Поскольку чрезмерная вакцинация может спровоцировать проблемы с иммунной системой, зачем вакцинировать больше, чем необходимо? (См. ссылку «Пересмотренный протокол вакцинации доктора У. Джин Доддс» ниже.)

Противопоказания к вакцинации
Фармацевтические компании и ветеринары согласны с тем, что больных и беременных собак вакцинировать не следует. Однако определение «больной» остается открытым для широкого толкования. Доктор Доддс и доктор Винн советуют не делать прививки в следующих случаях:

• Если собака пожилая

• Если собака беременна

• Если у собаки есть симптомы какого-либо заболевания, легкого или тяжелого, в том числе любые симптомы, от легкого хронического заболевания, такого как кожные заболевания, до рака.

• Если у собаки есть какие-либо другие заболевания, включая хромоту

• Если собаке делают операцию

• Если собака принимает какие-либо иммунодепрессанты

Понятно, что этот список охватывает гораздо более широкий круг животных, чем «больные или беременные». В общем, если есть какие-либо вопросы о состоянии здоровья собаки, вакцинацию лучше отложить до тех пор, пока собака не станет явно здоровой.

Помимо отказа от вакцинации некоторых собак, существует ряд других способов снизить риск возникновения проблем, связанных с вакцинацией:

• Измеряйте антитела с помощью тестов на титр и ревакцинируйте только при наличии низких титров, ИЛИ. . .

• Сокращение числа повторных прививок до одного раза в три года после первой ежегодной повторной прививки.

• Используйте отдельные вакцины вместо комбинированных (например, DHLPPC) и не делайте несколько прививок одновременно.

• Внимательно наблюдайте за своей собакой в ​​течение нескольких недель после вакцинации, чтобы выявить любые реакции, которые могут повлиять на ваше решение о вакцинации в будущем. Следует отметить ЛЮБЫЕ проблемы со здоровьем после вакцинации, независимо от того, является ли реакция очаговой вспышкой, ушной инфекцией или чем-то более серьезным, например, эпилептическим припадком. Возможно, в будущем будет разумно не вводить ту же вакцину собаке, которая реагирует на прививку один или несколько раз.

• Не делайте прививки от бордетеллы, короновируса или болезни Лайма, если только эти заболевания не являются эндемичными на местном уровне или в конкретном питомнике.

• Не проводите дегельминтизацию и не назначайте новые лекарства во время вакцинации, а также избегайте использования токсичных средств для борьбы с блохами и клещами.

• Делайте прививки только против болезней, которым подвержена ваша собака (обычно бешенство, парвовирус и чумка). В течение очень долгого времени не было сообщений о случаях собачьего гепатита, а вакцина против лептоспироза не эффективна против распространенных в настоящее время штаммов, вызывающих это заболевание. Именно вакцина против лептоспироза чаще всего вызывает острые анафилактические реакции у собак.

Незначительная поддержка нозодов
Нозоды являются гомеопатической альтернативой прививкам, при которых небольшое количество инфекционного агента потенцируется в воде (при энергичном встряхивании), а затем разбавляется до такой степени, что в жидкости больше не остается измеримого количества возбудителя. Некоторые ветеринары-холисты считают, что нозоды эффективны в профилактике заболеваний. Другие, в том числе доктор Винн, не очень-то им доверяют.

«Хотя они, безусловно, не вредны и, возможно, полезны, нет никаких научных доказательств их эффективности», — говорит доктор Винн. «На самом деле есть по крайней мере одно исследование, которое ясно показало, что нозоды неэффективны против парвовируса».

Нет простого ответа
Как бы мы ни хотели простых ответов на вопрос о вакцинации, их нет. Даже пересмотренные протоколы вакцинации являются общими рекомендациями, а не библией для каждой собаки. Здесь, по крайней мере, так же, как и в любом другом аспекте наших отношений с нашими четвероногими товарищами, критически важен целостный подход. Мы должны хорошо знать нашу собаку и взвешивать все преимущества и риски вакцинации в свете ее уникальности, чтобы иметь возможность принимать наилучшие решения о том, какая программа вакцинации лучше всего подходит для нее.

Прежде всего, будь то дрессировка, управление или ветеринарная помощь, никогда не позволяйте никому убеждать вас сделать с вашей собакой что-то, что, как вы знаете, неправильно. Вы его опекун и несете полную ответственность за принятие наилучших решений для его благополучия. Блуждая по лесу информации и полуправды о вакцинах и болезнях, обязательно делайте свой выбор тщательно и правильно.

Пэт Миллер, тренер и писатель из Салинаса, штат Калифорния, регулярно пишет статьи в WDJ.