Безопасны ли местные средства от блох?

Как бы ни было заманчиво рассматривать блох как ужасных насекомых, проклятие собак во всем мире, отравление вашей собаки в тщетной попытке стереть блох с лица земли на самом деле не имеет смысла. Даже несмотря на то, что более полумиллиарда долларов ежегодно тратится на продукты, убивающие блох в этой тщетной погоне.

Конечно, блохи могут сделать собак (и всех остальных в доме) совершенно несчастными. Но это не значит, что использование токсичных химикатов для уничтожения блох — единственный способ борьбы с блохами. Когда мы пытаемся избавиться от блох наших собак, используя химические вещества, токсичные для мозга и нервной системы, которые могут нарушить работу гормональной (эндокринной) системы и вызвать рак, это похоже на сжигание дома, чтобы избавиться от блох. муравьи — эффективно, конечно, но что у вас осталось?

В следующем выпуске WDJ мы опишем эффективные, нетоксичные методы борьбы с блохами. Никакие собаки (или любые другие члены семьи) не заболеют от этих методов, и никакие собаки (или любые другие члены семьи) не умрут от них. Напротив, собаки заболевают и умирают от токсичных химических веществ, о которых мы расскажем в этой статье.

Продукты Spot-On не безопаснее

Все пестициды представляют определенную степень риска для здоровья людей и животных. Несмотря на рекламные заявления об обратном, как безрецептурные, так и назначаемые ветеринаром местные средства от блох представляют собой пестициды, которые попадают во внутренние органы наших собак (печень, почки), попадают в их кишечный тракт и в конечном итоге выводятся с фекалиями. и моча. Не только это, но люди и другие домашние животные, которые тесно взаимодействуют с собаками, обработанными этими химическими веществами, могут быть затронуты токсинами. То, что происходит со здоровьем всех подвергшихся воздействию людей во время этого процесса системной абсорбции и фильтрации, варьируется от животного к животному, но результаты лабораторных и полевых испытаний ясно указывают на хроническую и острую токсичность.

До недавнего времени туманообразователи, противоблошиные ошейники, порошки, спреи, шампуни и растворы, содержащие органофосфаты (хлорпирифос, малатион, диазинон), пиретрины, синтетические пиретроиды и карбаматы, были передовыми решениями наших проблем с блохами. Они были эффективны, но, к сожалению, также вызывали болезни, а иногда и смерть. По прошествии достаточного количества времени большинство пестицидов в конечном итоге причиняют столько травм людям и животным, что они идентифицируются как опасные и удаляются с рынка.

В то время как новейшие средства от блох — так называемые «точечные» жидкости, которые ежемесячно наносятся на кожу собаки — агрессивно рекламируются производителями и ветеринарами и представляются как безопасная альтернатива своим предшественникам, на самом деле они просто новее. . Все «активные» ингредиенты этих точечных препаратов — имидаклоприд, фипронил, перметрин, метопрен и пирипроксифен — были связаны с серьезными последствиями для здоровья лабораторных животных (см. таблицу в конце статьи).

«Общественность должна признать, что любое решение использовать пестицид или иным образом подвергнуться воздействию пестицидов является решением, принятым по неведению», — говорит Элиот Спитцер, генеральный прокурор Нью-Йоркского бюро охраны окружающей среды. «Мы не знаем, какие химические вещества воздействуют на нас. Мы не можем принимать взвешенные индивидуальные решения о приемлемости этих воздействий, являющихся основным элементом поддержания и защиты нашего собственного здоровья». Спитцер добавляет:«Требования к маркетингу нового продукта значительно отстают от обеспечения безопасности для наших семей животных и людей».

Активные и инертные ингредиенты в инсектицидах

Чтобы полностью понять риски, связанные с любым из этих продуктов, важно понимать различные компоненты продукта от блох или любого химического продукта, который вы можете купить, если на то пошло.

Как и другие химические продукты, все продукты от блох состоят из «активных» и «инертных» ингредиентов; как ни странно, фактические определения этих фраз очень отличаются от того, что они, кажется, означают. В случае химикатов для уничтожения блох «активный» ингредиент на самом деле нацелен на блох и убивает их, но некоторые из «инертных» ингредиентов также являются ядами.

В то время как слово «инертный» предполагает доброкачественную активность и даже означает безопасность в сознании многих потребителей, с юридической точки зрения оно просто означает добавленные вещества, которые не являются зарегистрированным «активным» ингредиентом. Это важно, потому что большинство людей считают, что дело касается только «активного» ингредиента в химическом продукте. Многих людей успокаивает мысль о том, что продукт содержит лишь незначительное количество «активного» ингредиента и до 99,9% «инертных» ингредиентов — типичная формула многих пестицидных продуктов. На самом деле этот макияж должен пугать потребителей.

Почему? Потому что Агентство по охране окружающей среды (EPA, государственное агентство, контролирующее индустрию пестицидов) требует более высокого (если не достаточно высокого) стандарта проверки «активных» ингредиентов; они должны пройти серию тестов для определения их токсикологических профилей, быть зарегистрированы в EPA и указаны на вкладышах и упаковке продукта. Напротив, «инертные» ингредиенты не обязательно должны быть указаны на листках-вкладышах и упаковке продукта и подлежат гораздо меньшему тестированию, чем «активные» ингредиенты; «инертные» обычно проверяются в краткосрочных исследованиях только на острую токсичность.

Слово «инертные» подразумевает химические вещества, которые каким-то образом неактивны. На самом деле многие «инертные» ингредиенты, используемые в пестицидах, так же или даже более токсичны, чем зарегистрированные «активные» ингредиенты. Например, нафталин, один из «инертных» веществ в продукте имидаклоприда, демонстрировал явные признаки раковой активности при вдыхании (рак носа), а также вызывал анемию, повреждение печени, катаракту и кожную аллергию. Неопознанный «инертный» ингредиент препарата Advantage от блох был причастен к гибели котят, получивших дозу в пределах лабораторных допусков.

Почему производители пестицидов не должны раскрывать все ингредиенты своей продукции? Этот чайник начали варить в 1949 году, когда Конгресс США принял Федеральный закон об инсектицидах, фунгицидах и родентицидах (FIFRA), разрешающий производителям сохранять конфиденциальность в вопросах, которые, по их утверждениям, в противном случае сделали бы их уязвимыми для рыночной конкуренции. Иными словами, «инертные» ингредиенты стали охраняться промышленностью как «коммерческая тайна». Защищая промышленность, этот закон отменяет право общественности знать, чему мы подвергаемся, и об опасностях для здоровья, возникающих в результате этого воздействия. А без полного раскрытия информации мы не можем принимать взвешенные решения о том, каких химических веществ мы хотим избегать.

Актуальные лабораторные исследования средств от блох

Очевидно, что продукты проходят тестирование, чтобы претендовать на регистрацию EPA, и, по-видимому, большинство явных опасностей, которые может представлять продукт, устраняются до того, как продукт может быть продан. Ученые используют здоровых, взрослых, генетически идентичных млекопитающих для тестирования пестицидов, а затем экстраполируют медицинскую информацию о безопасности продукта на домашних животных и человека. Лабораторные испытания средств от блох проводятся на живых мышах, крысах, кошках и собаках.

Эти токсикологические (ядовитые) исследования проводятся для установления LD 50 — пероральной дозы, при которой продукт убивает 50 процентов испытуемой популяции — и для определения острых и хронических эффектов. Во время теста и после него испытуемых убивают для изучения повреждения конкретной системы (легкие, почки и т. д.). Тесты на острые заболевания, такие как реакция нервной системы и кожные реакции, могут быть выполнены в течение относительно короткого периода времени. Большинство исследований проводятся с интервалами в 3, 13 или 52 недели, и используются завышенные дозы, чтобы компенсировать короткие периоды тестирования.

«Из-за короткого периода, в течение которого проводятся исследования, последствия для здоровья, возникающие в результате более высоких доз химических веществ, имеют значение», — говорит доктор Вирджиния Добози из отдела пестицидов Агентства по охране окружающей среды. Эти эффекты могут включать кивание головой; подергивание лица; преувеличенное моргание; кляп ответы; увеличение массы селезенки, тимуса и надпочечников; и/или атрофия тимуса.

По сравнению с этим, долгосрочных исследований, необходимых для понимания хронического воздействия пестицидов, немного. Хронические заболевания, такие как рак, подавление иммунитета, нарушение развития или репродуктивной функции, а также повреждение ДНК, могут проявляться через месяцы или годы.

Однако кумулятивный эффект — потенциальный ущерб от продолжительного использования одного конкретного пестицида или нескольких продуктов в течение жизни собаки — неизвестен. Также неизвестен потенциал синергетического эффекта — комбинированного воздействия химического воздействия из их дома и окружающей среды. Ни кумулятивный, ни синергетический эффект химических веществ в продуктах не требуется проверять Агентством по охране окружающей среды до того, как продукт станет коммерчески доступным. Таким образом, наши собаки могут быть более уязвимы для неизвестных опасностей, связанных с химическими веществами, чем вы можете себе представить в счастливой рекламе.

Критики индустрии пестицидов утверждают, что EPA регистрирует пестициды не на основе безопасности, а на основе соотношения затрат и выгод, сопоставляя заботы о здоровье и окружающей среде с экономической выгодой для производителя и конечного пользователя продукта. Но даже если производители пестицидов и Агентство по охране окружающей среды не слишком обеспокоены нашей безопасностью, мы, как потребители и опекуны, должны быть очень обеспокоены.

Средства от блох Spot-On:слишком хорошо, чтобы быть правдой

Сегодня препараты от блох точечного действия рассматриваются многими как Rolls Royce среди продуктов от блох и быстро продаются в ветеринарных клиниках и зоомагазинах. Каждый из производителей этих продуктов заявляет, что они безопасны — безопаснее, чем когда-либо, — и что только целевые насекомые пострадают от нейротоксического воздействия продуктов. Продукты часто рекламируются как безопасные для маленьких детей и взрослых, а также для щенков (старше восьми недель) и пожилых собак. Звучат ли они слишком хорошо, чтобы быть правдой? Что ж, возможно, так и есть.

Средства от блох для местного применения делятся на четыре основные категории инсектицидов. Все они обладают нейротоксическим действием. Первые три – имидаклоприд (хлорникотиниловый инсектицид), фипронил (фенилпразоловый инсектицид) и перметрин (синтетический пиретроидный инсектицид широкого спектра действия) – действуют, разрушая нервную систему насекомых, убивая их при контакте или проглатывании. Четвертый тип содержит регуляторы роста насекомых (IGR), которые не убивают, а прерывают жизненный цикл блохи.

Имидаклоприд является первым в своем классе инсектицидом и является относительно новым; он был представлен в 1994 году. Лабораторные испытания на мышах, собаках и крысах показали, что этот инсектицид может быть нейротоксичен для лабораторных животных, вызывая нарушение координации, затрудненное дыхание, поражение щитовидной железы, снижение веса при рождении и учащение врожденных дефектов.

Фипронил был представлен в Соединенных Штатах в 1996 году. Это нейротоксин и предположительно канцероген для человека. Фипронил может вызвать отравление печени, поражение щитовидной железы (рак), повреждение почек, повышение уровня холестерина, изменение гормонов щитовидной железы, нарушение координации, затрудненное дыхание, учащение выкидышей и уменьшение количества потомства.

В обзоре составов фипронила для домашних животных д-р Вирджиния Добози из отдела пестицидов Агентства по охране окружающей среды заявляет, что «это стойкое химическое вещество, которое может вызвать токсичность для нервной системы и щитовидной железы при длительном воздействии в низких дозах».

Предполагается, что перметрин, синтетический пиретроидный инсектицид широкого спектра действия, является эндокринным разрушителем и канцерогенным инсектицидом (вызывающим рак легких и опухоли печени у лабораторных животных). Некоторые продукты с перметрином содержат дополнительные «активные» ингредиенты в меньшем процентном соотношении, включая метопрен и пирипроксифен (описано ниже).

Метопрен и пирипроксифен являются регуляторами роста насекомых (IGR), которые ограничивают развитие молодых блох, поэтому они не могут размножаться. Результаты испытаний показывают, что метопрен вызывает увеличение печени и дегенерацию частей почек.

Все вышеперечисленные активные ингредиенты вызывают реакции у лабораторных животных, которые вызывают тревогу. Хотя эти новые продукты считаются более безопасными, чем их предшественники, они указывают на высокий уровень острого и хронического отравления при кратковременном использовании.

Перейти к действиям

Независимо от того, намеренно это или нет, производителям этих точечных средств от блох удалось убедить многих ветеринаров и опекунов животных в том, что эти средства не всасываются в организм наших собак. В литературе компаний смутно и противоречиво описывается, как химические вещества не выходят за пределы волосяных фолликулов и жировых слоев кожи собак.

Когда доктор Добози из EPA проанализировала результаты исследования метаболизма фипронила (фипронил является активным ингредиентом Frontline), она сообщила, что «значительные количества фипронила с радиоактивной меткой были обнаружены [не только] в различных органах и жирах. . . [но они также] выделялись с мочой и фекалиями и присутствовали в других частях тела… что свидетельствует о системном поглощении химического вещества».

Ветеринары и владельцы домашних животных, которые обращают пристальное внимание, могут засвидетельствовать, что эти продукты действительно системно поглощаются. Доктор Стивен Блейк, ветеринар из Сан-Диего, рассказывает об опыте клиента:«Мы наносили Advantage на спины наших собак и чувствовали его запах в их дыхании уже через несколько минут после нанесения». Блейк заявил, что это указание на немедленное поглощение не согласуется с тем, во что его заставили поверить, читая литературу Байера. Он по-прежнему сомневается в его безопасности для животных своих клиентов.

Неврологические эффекты местных инсектицидов

Логика подсказывает нам, что местное химическое вещество, которое не впитывается в кожу, не имеет шансов вызвать нейротоксические эффекты. Тогда почему в паспортах безопасности материалов (MSDS) для всех пестицидов, содержащих перметрин, рекомендуется не допускать длительного контакта их продуктов с кожей? И почему все они утверждают, что могут возникать кожные ощущения, такие как «онемение и покалывание»? В паспорте безопасности продукта Schering-Plough содержится дополнительное заявление о лечении Defend EXspot Treatment:«может быть вредным при всасывании через кожу и вредным при вдыхании», вызывая головные боли, головокружение и тошноту.

Компания Bayer не раскрывает более 90 процентов ингредиентов Advantage, но ее паспорт безопасности предупреждает нас о необходимости «использовать респиратор для органических паров», чтобы избежать «раздражения дыхательных путей и других симптомов, таких как головная боль или головокружение» (симптомы нервной воздействие системы). Однако в рекламной литературе Bayer для Advantage говорится, что «исследования доказывают, что использование 20-24-кратной дозы на собаках и кошках не вызывает никаких внутренних или внешних побочных эффектов» и что «. . . переход на Advantage с другого продукта для борьбы с блохами практически не представляет опасности для вашего питомца».

Доктор Грэм Хайнс, ветеринар из Соединенного Королевства, лечил четырехлетнюю самку немецкой овчарки, прошедшую две процедуры Advantage Top Spot. Он сообщил, что «оба раза она становилась необычайно прилипчивой и не отходила от своего опекуна, но весь день ходила взад и вперед, очень беспокойно. Эти симптомы сохранялись в течение 48 часов, прежде чем она постепенно вернулась к нормальному состоянию». Нейротоксические эффекты были очевидны доктору Хайнсу.

Доктор Блейк также находит результаты, отличные от результатов, полученных в литературе Bayer. «Нам говорят, что продукт действует только на нервную систему насекомых, а не на млекопитающих». Несколько моих клиентов рассказали мне, что они случайно получили Адвантидж на руки, и когда они прикасались ко рту, их губы сразу немели на несколько часов. Вот и все, что не влияет на нервную систему млекопитающих».

Острые симптомы головной боли, тошноты, болей в животе и пояснице связаны с карбитолом, одним из «инертных» ингредиентов Frontline. Согласно MSDS, карбитол вызывал эти симптомы в лабораторных условиях.

Любопытно, что эти потенциальные побочные эффекты не публикуются в литературе, сопровождающей продукты, и многие ветеринары не знают об опасностях. Но есть многочисленные неподтвержденные сообщения от ветеринаров в США и Великобритании о собаках, которых лечили точечными препаратами, у которых проявились признаки неврологического повреждения, такие как депрессия, вялость, судороги, гипоактивность, тремор, гиперактивность, скованность конечностей и хромота.

Неблагоприятное воздействие на кожу

Местное раздражение кожи указано во всех паспортах безопасности продуктов, рассмотренных в этой статье; однако вкладыши в литературу по продуктам не подчеркивают крайнюю природу проблем. Все они сообщают пользователям, что их продукты предназначены «только для наружного применения» и «избегают контакта с кожей», но только вкладыш продукта Merial, по-видимому, предполагает некоторую возможность побочных реакций при контакте с кожей.

Доктор Ди Бланко, ветеринарный врач-холист, практикующий в Нью-Мексико, лечил 20 собак от побочных реакций на препарат Фарнама от блох. В письме в Фарнам относительно клиента, использовавшего один из инсектицидов Фарнам на основе перметрина, д-р Бланко заявила:«У всех собак (20 из 24 собак, пролеченных с помощью BioSpot) был зуд (сильный кожный зуд) с кровотечения и растрескивание кожи, эритема различной степени (интенсивное покраснение кожи), множество пузырьков с жидкостью (волдыри), сильное выпадение волос и слоновость (утолщение кожи) с хроническим зудом. У многих также наблюдались тяжелая умственная депрессия, вялость и симптомы, сопутствующие усугублению гепатотоксичности. Все симптомы появились в течение двух недель после применения вашего продукта (BioSpot), а также соответствующие временные рамки для токсичности печени после впитывания через кожу. . . На сегодняшний день состояние большинства собак значительно улучшилось, но у некоторых все еще остаются симптомы».

Доктор Бланко также заявила, что одна собака умерла от рака печени в течение трех месяцев после применения BioSpot, который, по ее словам, «мог усугубиться применением BioSpot». Агентство по охране окружающей среды указывает на перметрин как на возможный канцероген, вызывающий увеличение печени и рак у лабораторных млекопитающих.

Когда д-р Добози просматривала отчеты об исследованиях продукта фипронила, она обнаружила, что Frontline «неадекватно описывает тяжелые реакции», о которых сообщают ветеринары, — шелушение, «химический ожог» и обширные пораженные участки далеко за пределами места нанесения. Когда об этих инцидентах стало известно, Мериал рекомендовал купать собак. Это странно, потому что в их литературе указано, что продукт остается эффективным после купания.

В паспорте безопасности продукта Bayer's Advantage говорится, что «длительный контакт с кожей может привести к обезжириванию кожи из-за растворяющего компонента в продуктах», «избегать контакта с кожей», «надевать соответствующие перчатки при работе с продуктом» и « смыть любое загрязнение.”

Хронические заболевания, связанные с убийцами блох

Согласно токсикологическим исследованиям, у собак, страдающих заболеваниями печени, почек, щитовидной железы, надпочечников, селезенки, легких, головного мозга или половых желез, при применении точечных препаратов от блох могут наблюдаться обострения хронических заболеваний с потенциалом развития рака. Перметрин связан со злокачественными опухолями печени и легких, а также с заболеваниями аутоиммунной системы, и при очень низких уровнях подавляет иммунную систему. Поражения щитовидной железы развились в лабораторных исследованиях у собак во время испытаний с имидаклопридом. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы понять возможности малигнизации. Согласно EPA, рак щитовидной железы был связан с фипронилом. Данные исследований метаболизма и хронической токсичности фипронила указывают на то, что «. . . это стойкое химическое вещество, которое может вызвать токсическое воздействие на нервную систему и щитовидную железу при длительном воздействии в небольших количествах», — говорит доктор Добози.

В Journal of Pesticide Reform автор Кэролайн Кокс цитирует исследования, которые показывают, что чувствительность щитовидной железы к имидаклоприду может привести к поражению щитовидной железы, а также к увеличению числа выкидышей, мутагенным (повреждение ДНК) аномалиям и аномальным скелетам в исследованиях на животных. Кроме того, один метаболит (расщепление химического вещества на новые химические соединения в процессе метаболизма в организме) имидаклоприда оказывается гораздо более токсичным для млекопитающих, чем сам имидаклоприд.

Общие факторы риска

Конечно, не у всех собак проявляются сразу заметные симптомы при введении коммерческого препарата от блох. Взрослые животные и те, которые находятся на пике здоровья, с меньшей вероятностью проявят немедленные признаки по сравнению с молодыми, старыми или страдающими хроническими заболеваниями животными. Животные с повышенной чувствительностью к химическим веществам или с воздействием из нескольких источников, таких как ошейник от блох; другие растворы, спреи, пыль или бомбы от блох; садовые пестициды; и уничтожение домашних термитов, скорее всего, отреагируют. Кумулятивное и синергетическое воздействие пестицидов может нанести тяжелый урон животным.

Доктор Джерри Блонделл из Управления по пестицидам Агентства по охране окружающей среды США ясно дал указание «не использовать пестициды для пожилых, больных или молодых». В то время как некоторая литература по продуктам для точечного нанесения не одобряет такое использование, многие опекуны собак и ветеринары игнорируют или игнорируют эти письменные меры предосторожности.

Хотя количество собак, о которых сообщается, которые реагируют на эти продукты, может показаться небольшим, это не означает, что общее воздействие незначительно. Во-первых, специальные продукты относительно новы, и многие проблемы накапливаются.

Во-вторых, реактивность популяции на химические вещества аналогична другой популяционной статистике и представлена ​​колоколообразной кривой. Другими словами, на одном конце спектра находятся чувствительные индивидуумы, а на противоположном — резистентные; эти группы относительно малы по сравнению с обширной средней группой, которая проявляет различную степень восприимчивости, но все они восприимчивы. Таким образом, чувствительная группа — собаки с признаками токсичности — становятся часовыми для более молодых и здоровых собак, которые в конечном итоге пострадают; это всего лишь вопрос времени.

Более безопасные альтернативы противоблошиным препаратам

Комплексная борьба с вредителями (IPM) — это нетоксичный подход, используемый для искоренения любого заражения насекомыми. Проще говоря, это способ размышления о том, как сохранить качество жизни на этой планете и в земной стратосфере — понимание не только вреда, наносимого пестицидами всем видам и окружающей среде, но и понимания последствий устойчивости насекомых к постоянный парад новых, более сложных и, возможно, более токсичных формул пестицидов. Первоначально процесс IPM был разработан для защиты всех видов, включая окружающую среду, от разрушительного действия пестицидов.

В следующем выпуске мы представим полную программу обработки IPM внутри и снаружи помещений для эффективной и неядовитой борьбы с блохами.

Также в этой статье
Нажмите здесь, чтобы просмотреть «Борьба с блохами:лучшие и безопасные методы»
Нажмите здесь, чтобы просмотреть «Совет от блох № 1»
Нажмите здесь, чтобы просмотреть «Натуральные травы для избавления от блох»

Кэтлин Дадли — писатель и фотограф из Нью-Мексико.