Должны ли домашние животные рассматриваться по закону больше, чем собственность?

Большинство владельцев домашних животных согласятся, что наши питомцы не просто важны, но и считаются членами семьи. Поэтому неудивительно, что 75% владельцев домашних животных празднуют день рождения своего питомца, а более 50% устраивают вечеринку по случаю дня рождения. Удивительно, но когда дело доходит до закона, домашние животные по-прежнему считаются «собственностью» и имеют мало прав.

Считаются ли домашние животные собственностью?

Поскольку домашние животные классифицируются по закону как личная собственность, полисы страхования домашних животных несколько отличаются от полисов для людей, потому что они больше похожи на страхование имущества. Другими словами, страхование домашних животных помогает владельцам домашних животных следить за тем, чтобы их драгоценное имущество оставалось здоровым. В результате полисы страхования домашних животных относительно менее сложны, чем полисы для людей, и часто обеспечивают большую гибкость, но при этом обеспечивают защиту.

Несмотря на то, что все животные, в том числе домашние, исторически считались собственностью в соответствии с законом, нельзя отрицать важную роль, которую домашние животные играют в нашей жизни. По мере того, как значение домашних животных в обществе росло, растет движение за предоставление более правового статуса домашним животным.

По данным Фонда правовой защиты животных, «закон о животных» включает в себя статутное и прецедентное право, которое касается нечеловеческих животных, включая домашних животных и диких животных. Под эгидой закона о животных есть два основных направления:защита животных и права животных. Защитники защиты животных стремятся усилить законы, защищающие животных, в то время как борьба за права животных направлена ​​на получение правового статуса животных, а не просто собственности.

Борьба за усиление защиты животных

Правовой основой защиты прав животных является Закон о защите животных 1966 года (AWA), который был принят для защиты животных в исследованиях и на выставках. С тех пор в AWA восемь раз вносились поправки, и он продолжает расширять сферу правовой защиты животных. Цель адвокации защиты животных состоит в том, чтобы ужесточить действующие законы, чтобы уменьшить жестокое обращение с животными. Например, по данным Общества защиты животных, в США насчитывается около 10 000 заводов по производству щенков, где собак разводят в ужасных условиях, а прибыль важнее благополучия животных.

Борьба с бесчеловечными заводами по производству щенков — хороший пример сложности защиты прав животных. Рейды на заводах по производству щенков обнаружили животных, содержащихся в нищете, без надлежащего медицинского ухода, а иногда и вообще без контакта с людьми. Но закрыть фабрику по производству щенков часто бывает сложно, потому что технически фабрика по производству щенков не является незаконной. Единственный способ закрыть завод по производству щенков и спасти животных — это обеспечить соблюдение законов штата, запрещающих жестокое обращение с животными.

Почему у животных должны быть законные права?

Многие защитники прав животных утверждают, что характеристика домашних животных как собственности устарела и должна быть изменена. Для многих владельцев домашних животных просто не имеет смысла, что любимая собака или кошка считаются такой же собственностью, как тостер или телевизор. по закону. Но до сих пор суды не решались взвешивать права животных и устанавливать прецедентное право по этой теме. Критики расширения прав животных утверждают, что домашние животные не являются людьми и, следовательно, не должны иметь прав в соответствии с законом.

Борьба за права животных продолжается

Однако в борьбе за права животных был достигнут прогресс. В настоящее время два штата, Аляска и Иллинойс, внесли поправки в законы о разводе, которые требуют, чтобы судья учитывал благополучие домашнего животного при решении дел об опеке над домашними животными. Это важно, потому что эти законы признают, что домашние животные имеют права, не зависящие от правового статуса собственности. В то время как домашние животные по-прежнему рассматриваются как собственность в соответствии с законом, похоже, есть желание хотя бы рассмотреть возможность изменения.

В Техасе верховный суд штата признал, что «техасцы любят своих собак» в деликтном деле 2013 года против сотрудника приюта, который по ошибке вызвал эвтаназию домашнего питомца. Суд также отметил, что собаки — это больше, чем «просто личная собственность», они являются любимыми «членами семьи». Однако суд постановил, что закон 1891 года, который классифицировал собак как «личную собственность», ограничивал стоимость собаки до «рыночной стоимости». Другими словами, несмотря на то, что суд признал эмоциональную потерю, связанную с неправомерной смертью домашнего питомца, семья не могла подать в суд на потерю общения, потому что собака является собственностью, а не человеком.

Будущее прав животных

Хотя неясно, признает ли когда-либо закон животных разумными существами (обладающими способностью воспринимать, рассуждать и мыслить) и заслуживающими индивидуальных прав; усилия по укреплению законов, защищающих животных, и борьба за права животных не замедляются. На самом деле, объем правовых вопросов, связанных с законом о животных, кажется, увеличивается. Сейчас юристы специализируются на законах о животных, а в юридических школах преподают курсы, посвященные правам животных. Хотя некоторые юридические вопросы довольно сложны, основные цели остаются прежними:усилить защиту всех животных и оспорить статус домашних животных как простой личной собственности.

Влияние прав животных на страхование домашних животных

Несмотря на некоторые признаки того, что суды готовы признать, что у животных есть определенные права, прогресс идет медленно, и суды продолжают рассматривать вопрос о правах животных только в контексте личной собственности. Другими словами, животные не имеют индивидуального права предъявлять иски в суд, потому что закон не признает животных людьми. Однако если бы животным был предоставлен правовой статус, это означало бы значительные изменения в том, как суды и общество относятся к животным. Например, в случае опеки над домашними животными адвокат или опекун ad litem , вероятно, будет назначен представлять домашнее животное в суде, как и в делах об опеке над человеческими детьми.

Другие возможные изменения заключаются в том, что полисы страхования домашних животных будут написаны для обеспечения защиты домашнего животного как индивидуального существа, а не как собственности родителя домашнего животного. Кроме того, если домашнее животное пострадало из-за небрежности, домашнее животное может предъявить иск о возмещении телесных повреждений, медицинских расходов, а также эмоционального стресса, боли и страданий. Центральной и важной частью борьбы за права животных является признание того, что все животные имеют чувства и перерабатывают эмоции так же, как люди.

Закон о животных больше не считается второстепенным или необычным, а рассматривается как важная область права, имеющая большое значение для повседневной жизни и счастья многих людей и животных. Поскольку защитники продолжают настаивать на усилении защиты и прав животных, избранные должностные лица и регулирующие органы должны понять, что для многих людей домашние животные и животные являются чем-то большим, чем просто собственностью.

Источники: