Чиппи, наш Толлер, ужасный вор. (Конечно, использование слова «ужасный» является одним из перспективных. Учитывая его впечатляющие показатели успеха, Чиппи может утверждать, что на самом деле он очень хороший вор еды). Он невероятно милый пес; только не поворачивайся спиной к своему тосту. Или любую вкусную еду! Чип стал настолько искусным в краже еды, что все наши друзья-собаки знают, что нужно «следить за Чиппи», когда мы празднуем день рождения или перекусываем после вечерней тренировки. Нам часто вспоминают печально известный теперь «инцидент с тортом на день рождения», во время которого Чипу и Грейс, не менее талантливому австралийскому другу, удалось превратить кусок торта в простые крошки, и никаких доказательств не было найдено. Достаточно сказать, что мы следим за едой в нашем доме.
Как и многие другие опытные воры еды, Чип очень осторожен в своих решениях о краже. Он будет воровать только тогда, когда нас нет в комнате или когда мы невнимательны. Экономичное (самое простое) объяснение этого — бихевиористское:Чип рано понял, что он с большей вероятностью преуспеет в получении запрещенных лакомых кусочков, когда в комнате нет человека, и с большей вероятностью потерпит неудачу, если кто-то присутствует и внимателен к нему. Другими словами, как и многие собаки, преуспевающие в краже еды, Чип научился работать!
Однако в то время как бихевиористское объяснение охватывает большинство аспектов селективного воровства у собак, ряд исследований, проведенных учеными-когнитивистами, предполагает, что здесь может быть немного больше.
Многие владельцы собак могут засвидетельствовать тот факт, что собаки меняют свое поведение в зависимости от того, активно ли человек обращает на них внимание или отвлекается. Например, в отдельных исследованиях собаки были более склонны красть кусок еды у невнимательного человека и предпочитали просить милостыню у внимательного человека. (Цитированные ссылки1,2)
Это можно было бы объяснить очень просто, основываясь на хорошо зарекомендовавших себя наблюдениях за тем, как животные учатся. Например, собака может со временем понять, что человеческий взгляд и внимательность надежно предсказывают определенные результаты, такие как позитивное взаимодействие и возможность выпрашивать еду. Точно так же отсутствие зрительного контакта и внимания может надежно предсказать возможность украсть лакомый кусочек (или два, или пять).
Но также возможно, что, как и люди, собаки используют взгляд человека, чтобы определить, что этот человек знает или не знает. Этот тип обучения считается когнитивным процессом более высокого уровня, поскольку он требует «принятия точки зрения» — это означает, что собака способна рассматривать ситуацию с точки зрения человека, а затем может принимать решения в соответствии с тем, что делает этот человек. в курсе. Важность этого типа мышления заключается в том, что он раскрывает по крайней мере рудиментарную «теорию разума» — способность рассматривать то, что другой человек знает или может думать.
Таким образом, хотя установлено, что собаки чувствительны к сигналам, которые дает зрительный контакт и взгляд человека, неясно, могут ли они использовать эту информацию, чтобы определить, что человек может знать или не знать.
Введите ученых-когнитивистов!
Вот один из подходов к выявлению доказательств «теории разума»:исследователи создают сцену, которая заставляет испытуемых изменять свое поведение на основе выводов, которые они делают, наблюдая за другим существом, чье собственное представление о сцене ограничено. Они хотели посмотреть, что делает собака, когда видит, что человек может видеть или не видеть то, что видит собака.
В 2009 году Джулиана Камински и ее коллеги из Института эволюционной антропологии Макса Планка поставили умный эксперимент (ссылка 3), в котором они использовали барьер, прозрачный с одной стороны и непрозрачный с другой. Собаку и человека помещали по разные стороны барьера, а по ту же сторону барьера, что и собака, клали две одинаковые игрушки. Затем собаку попросили «Принеси!» Они обнаружили, что собаки предпочитают брать игрушку, которую могут видеть и собака, и человек, а не игрушку, которую видит только собака.
Результаты показали, что собаки знали, что их владельцы не могли знать, что игрушка находится вне их поля зрения, и таким образом доставали игрушку, что они (предположительно) предполагали, что их владелец просил.
Дополнительным открытием этого исследования было то, что собаки были способны к такому различению только в настоящем, когда взгляд владельца был заблокирован. Когда исследователи проверили способность собак запоминать то, что владелец мог видеть в прошлом, например, игрушку, помещенную в определенное место, собаки не справились с этой задачей.
Недавно те же исследователи (ссылка 4) представили дополнительные доказательства того, что собаки способны учитывать то, что может или не может видеть человек. Двадцать восемь собак были протестированы на предмет их склонности подчиняться команде не прикасаться к еде в различных условиях; разница была связана со способностью властного человека видеть еду.
Тестирование проходило в затемненной комнате с двумя лампами, одна из которых использовалась для освещения экспериментатора, а вторая — для освещения места на полу, где была расставлена еда. В условиях эксперимента экспериментатор показывал собаке кусок еды и просил ее «оставить его», при этом кладя еду на землю. Экспериментатор переводила взгляд с собаки на еду, постепенно отодвигалась и садилась.
В двух последующих экспериментах с той же конструкцией экспериментатор покидал комнату после размещения пищи, а степень освещения менялась. Для каждого эксперимента тестировались четыре различных условия, и записывалась реакция собаки на корм в каждом наборе условий. Условия были такими:
Было несколько освещающих результаты в этом исследовании (извините, я не мог удержаться от возможности каламбурить):
Когда экспериментатор оставался в комнате, собаки значительно чаще воровали еду, когда вся комната была в темноте. (В конце концов, у них отличные носы). Если какая-либо часть комнаты была освещена в присутствии экспериментатора, собаки меньше воровали. Наоборот, в отсутствие экспериментатора освещение не имело никакого значения, и большинство собак принимали пищу. (Включен свет или выключен; им было все равно. Пришло время веселиться!)
В группе собак, которые всегда брали еду, в присутствии экспериментатора они хватали лакомый кусочек значительно быстрее, когда он был в темноте, по сравнению с тем, когда еда была освещена. Этот результат свидетельствует о том, что собаки знали, что экспериментатор не может видеть еду, и поэтому немного изменили свою игру. («Я просто подкрадусь к еде и понюхаю ее, хе-хе. Она этого не видит и никогда не узнает. Я такая умная собака!») Чиппи очень понравились бы эти собаки.
В совокупности три эксперимента в исследовании показали, что освещение вокруг человека не влияло на поведение собак, в то время как освещение вокруг еды (когда присутствовал человек). Это говорит о том, что не только присутствие человека или его внимательность становятся сигналом к тому, воровать или нет, но и то, что собаки могут также учитывать то, что, по их мнению, мы можем или не можем видеть, принимая решение о том, что делать.
Без сомнения, взгляд и зрительный контакт очень важны для собак. Они используют зрительный контакт в различных формах, чтобы общаться с нами и с другими животными. Мы знаем, что многие собаки естественным образом следят за нашим взглядом на удаленные объекты (т. е. как форма указания) и что собаки будут искать наш зрительный контакт, когда им нужна помощь. И теперь мы знаем, что собаки, как и люди и некоторые другие социальные виды, могут осознавать, что человек может или не может видеть, и на каком-то уровне способны принимать во внимание точку зрения этого человека.
Как дрессировщик и любитель собак, могу сказать, что это действительно крутая штука. Чип, разумеется, все это уже знал.
Я был взволнован этим исследованием, потому что его результаты продолжают «подталкивать арахис вперед» в том, что мы понимаем о поведении, познании и социальной жизни наших собак. Узнав, что собаки могут принимать точку зрения других, по крайней мере, в настоящее время, мы добавляем к постоянно растущему количеству свидетельств того, что социальная жизнь наших собак сложна, богата и жизненно важна для их благополучия и качества жизни.
Тем не менее, поскольку эти исследования были связаны с «плохим поведением» собак, то есть с «воровством» еды, я немного колебался, стоит ли писать эту статью. Эти исследования доказывают, что у собак гораздо больше дел наверху, чем некоторые люди могут себе представить. И, как это может случиться с этими вещами, свидетельство одного (понимание того, что человек не может видеть кусок пищи и, таким образом, решение проглотить его) может быть неправильно истолковано как свидетельство другого («О! Это должно означать, что собаки понимать «неправильно!»). Ну нет. Это совсем не значит.
Если вы когда-нибудь думали:«Моя собака знает, что она была неправа!» или «Я научил его не делать этого; он просто своевольный!» или «Он должен быть виновен; у него виноватый вид!» – тогда у меня есть сообщение для вас:эти исследования показывают нам, что собаки понимают, что другой человек может и не может знать, основываясь на том, что этот человек может видеть. Это не то же самое или даже близко к тому, что показывает, что собаки понимают моральный смысл или «неправильность» того, что они делают. Чиппи, зная, что я не вижу тот кусок тоста, который он только что украл, не то же самое, что Чиппи плохо себя чувствует из-за того, что взял его. (Подробнее об этом см. в статье «Развенчание мифа о «виновном взгляде»», WDJ, октябрь 2015 г.)
Вывод: Эти исследования показывают нам, что собаки могут быть скрытными, но ни исследования, ни результаты ничего не говорят о том, испытывают ли собаки чувство вины, когда они тайком откусывают кусок еды, которую им сказали оставить в покое.
Линда П. Кейс, магистр медицины, владеет консультационным и кинологическим центром AutumnGold в Магомете, штат Иллинойс. Она является автором совсем недавно Остерегайтесь соломенного человечка (2015) и Dog Food Logic (2014) и многие другие книги о собаках. Посетите ее блог по адресу thesciencedog.wordpress.com.
Многие опасения связаны с безопасностью, когда речь идет о потреблении сырого мяса, даже для собак. Вот несколько ответов. От приглашенного блогера, Shellsea Введение в сыроедение Представьте себе, что вы берете здорового, сильного волка из дикой природы и кормите его только кормом. Это все равн
Вы совершили ошибку, оставив свою всегда голодную собаку дома, без присмотра, с открытой крышкой на контейнере для собачьего корма. Вы приходите домой и обнаруживаете пустую корзину из-под собачьего корма и раздутую, неудобную собаку, которую непродуктивно рвет. Является ли это страшным ГРВ (дилатац
