Не нужно применять силу при дрессировке щенков

После многочисленных сообщений о гибели щенков от рук их дрессировщиков Ассоциация дрессировщиков домашних собак (APDT) опубликовала заявление, осуждающее любые методы дрессировки, причиняющие собакам физический вред.

Последней каплей для членов APDT стало сообщение в новостях о дрессировщике из Роли, Северная Каролина, который якобы убил восьминедельного щенка шарпея, неоднократно используя удушающий ошейник и прижимая щенка к земле, чтобы исправить его « щенок кусается». Щенок умер в ветеринарном кабинете, как сообщается, от повреждения трахеи.

APDT уже было известно как минимум о трех подобных случаях:за несколько недель до этого два щенка (один в Вирджинии и один на Гавайях) умерли, когда их дрессировщики засунули пальцы собакам в горло, пытаясь помешать им кусать. А дрессировщик во Флориде швырнул щенка басенджи в остроконечном ошейнике по цементному полу, потому что он не хотел ложиться. Щенок с разрывом внутренних органов умер через три дня в ветеринарном кабинете.

По этим и многим другим подобным делам дрессировщики не будут привлечены к ответственности, поскольку владельцы щенков отказались выдвигать обвинения.

«Подобные трагические истории часто не получают большого внимания со стороны средств массовой информации или юристов, — говорит президент APDT Аллан Бауман. «Многие владельцы собак не понимают, что есть другие способы дрессировки собак. Они предполагают, что тренер является экспертом и что жесткие методы обучения являются нормой. Но есть эффективные и гуманные способы общения с нашими четвероногими друзьями. Нет абсолютно никакой причины, чтобы какая-либо собака умирала в процессе обучения быть хорошим компаньоном для всей семьи».

APDT, основанная в 1993 году доктором Яном Данбаром, является национальной некоммерческой организацией, которая продвигает методы дрессировки собак, дружественные к собакам. Группа насчитывает более 3000 участников по всему миру, большинство из которых воздерживаются от использования насильственных методов и инструментов обучения, таких как физические наказания, удушающие цепи и электрошоковые ошейники.

Кодекс этики APDT включает заявление о том, что:«Практика подвешивания, избиения, пинания и все подобные процедуры, причиняющие собаке сильную боль, страдания и неизбежный потенциал физического вреда, несовместимы с гуманной дрессировкой собак. Эти процедуры представляют собой серьезное нарушение профессиональной этики поведения и недопустимы».

«Мы выражаем соболезнования этим владельцам щенков, а также всем, кто потерял своих собак из-за суровых методов дрессировки», — говорит Бауман. «Потеря собаки может быть равносильна потере члена семьи. Надеемся, гуманные методы дрессировки, другим владельцам собак не придется пережить эту трагедию».

Несколько членов APDT участвовали в разработке гуманных правил дрессировки собак, проекта Американской гуманной ассоциации, финансируемого Delta Society. APDT предлагает список тренеров-членов APDT с возможностью поиска и советы по выбору профессионального дрессировщика собак на своем веб-сайте www.apdt.com.

——–

Исследователи обнаружили, что диета может влиять на эффективность и токсичность
фенобарбитала, используемого для лечения эпилепсии

Результаты исследования влияния диеты на дозировку фенобарбитала для контроля эпилептических припадков были опубликованы в выпуске журнала Американской ветеринарной медицинской ассоциации (JAVMA) от 15 сентября 2000 г. Исследователи из Колледжа ветеринарной медицины и биомедицинских наук Университета штата Колорадо, Форт-Коллинз, обнаружили значительные различия в эффектах одной и той же дозы фенобарбитала между собаками, получавшими «поддерживающую» диету, диету с низким содержанием белка и диету с низким содержанием жиров. , низкобелковая диета.

По словам авторов исследования, эпилепсия составляет от трех до пяти процентов всех заболеваний, наблюдаемых у собак. Фенобарбитал является наиболее часто используемым препаратом для контроля судорог; препарат обычно вводят пораженным собакам ежедневно, часто на всю жизнь собаки.

К сожалению, идеальную дозировку препарата, обеспечивающую максимальный контроль над судорогами при минимальном токсикозе печени, бывает трудно определить, и она может меняться со временем. Состав тела и скорость метаболизма являются известными факторами, влияющими на распределение и метаболизм препарата и, следовательно, на его клиническую эффективность или токсичность. Однако до этого исследования никто не знал, насколько диета собаки может влиять на метаболизм препарата.

Необходимы дополнительные исследования, чтобы рассмотреть терапевтические последствия этого исследования, например, чтобы определить, что будет представлять собой оптимальную диету для минимизации дозировок лекарств при сохранении контроля над судорогами у эпилептической собаки. Тем не менее, это исследование предполагает, что владельцам собак с эпилепсией необходимо информировать своих ветеринаров перед изменением диеты своих собак и рассмотреть возможность мониторинга концентрации фенобарбитала в сыворотке собак при изменении типа или количества корма для собак.

——–

Устойчивость к противомикробным препаратам вызывает беспокойство
о безопасности продуктов питания

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) и другие агентства изучают методы сдерживания устойчивости к противомикробным препаратам у пищевых животных, заявляя, что это только вопрос времени, когда устойчивые к противомикробным препаратам бактерии смогут угрожать жизни людей и домашних животных, которые употребляют в пищу или иным образом контактировать с зараженным мясом и птицей.

«Ученые в целом согласны с тем, что развитие резистентных бактерий, которые являются пищевыми патогенами, скорее всего, связано с использованием противомикробных препаратов у сельскохозяйственных животных», — говорит Линда Толлефсон, DVM, директор Управления по надзору и соблюдению в Центре ветеринарии FDA. Медицина.

Продовольственным животным регулярно скармливают противомикробные препараты, чтобы стимулировать рост и эффективность корма. Препараты работают, подавляя рост бактерий или полностью убивая организмы. К сожалению, из-за генетических мутаций незначительное количество бактерий часто выживает под натиском лекарств, продолжая создавать новые штаммы бактерий, устойчивые к лекарствам. Люди и/или животные, инфицированные лекарственно-устойчивыми бактериями, могут страдать без лекарств для борьбы с новыми штаммами.

Для отслеживания возникающей резистентности изоляты сальмонелл животного происхождения были выбраны в качестве «индикаторного организма» в Службе сельскохозяйственных исследований Министерства сельского хозяйства США, Исследовательский центр Рассела в Афинах, штат Джорджия. В 1998 г. было проверено 3318 изолятов сальмонелл животного происхождения, представляющих широкий спектр видов и мест происхождения. В то время как все изоляты были чувствительны к противомикробным препаратам амикацину и ципрофлоксацину, 38 процентов были устойчивы к тетрациклину, почти 35 процентов — к стрептомицину и чуть менее 33 процентов — к сульфаметоксазолу. Поразительно, но целых 40 % изолятов сальмонелл, протестированных в 1998 году, оказались устойчивыми к двум и более противомикробным препаратам.

Один из этих полирезистентных изолятов, Salmonella typhimurium DT104, вызвал некоторую озабоченность во всем мире. Организм имеет тип резистентности, включающий ампициллин, хлорамфеникол, стрептомицин, сульфаниламиды и тетрациклин. Пять процентов изолятов сальмонеллы показали такую ​​устойчивость.

Источник:Американская ветеринарная медицинская ассоциация.