– Ограничьте использование антибиотиков в тех очень редких случаях, когда они необходимы для спасения жизни.
– Если вам абсолютно необходимо использовать антибиотик, используйте его в предписанной дозировке и в течение всего периода времени, рекомендованного производителем.
– Когда это возможно, используйте иммуностимулирующие и антиоксидантные добавки вместо (или для предотвращения необходимости) антибиотиков.
– Давайте собаке пробиотики во время и после приема антибиотиков для восстановления и поддержания здоровой бактериальной флоры.
– Избегайте использования бытовых чистящих средств, содержащих антибиотики; они помогают создавать устойчивые бактерии.
Мне посчастливилось пережить эпоху одного из самых драматических чудес медицины. К сожалению, я также могу прожить достаточно долго, чтобы стать свидетелем того, как чудо совершило полный круг. Если мы не возьмем в свои руки двухголового монстра антибиотиков, я боюсь, что нас может наступить самоиндуцированная эра чудовищно смертоносных «жуков», могущественных инфекционных агентов, которые действительно смогут полакомиться любым из антибиотиков. искусственные антибиотики, которые мы им подбрасываем.
Собственно, мы уже почти у цели. Наш отказ слушать тех самых людей, которые около шести десятилетий назад разработали антибиотики; наш поиск быстрого решения всех болезней; наша человеческая гордыня, думая, что мы умнее природы; и, возможно, некоторые из тех самых предположений, которые были основой западной медицины (например, вера в микробную теорию болезней и модель медицины «мы против них», где мы «противостоим врагам, как если бы мы находились в состоянии войны с их») — все они сыграли активную роль в создании мира, в котором большинство видов бактерий теперь способны развивать устойчивость к большинству, если не ко всем, антибиотикам, которые мы можем производить.
И, несмотря на то, что некоторые могут пытаться вам сказать (как правило, те, кто кровно заинтересован в коммерческом производстве или распространении антибиотиков, являются самыми громкими барабанщиками для лекарств), нет абсолютно никаких доказательств того, что мы когда-либо сможем остановить распространение антибиотиков. поток резистентных бактерий. . . независимо от того, какие технологии мы сможем разработать в будущем. Оказывается, бактерии умнее всего, что мы смогли разработать на сегодняшний день, — умнее всего, что мы еще не смогли придумать!
Кроме того, что, возможно, хуже всего, поскольку мы пытались создать среду, в которой мы и наши питомцы никогда не заболеем, мы на самом деле создали среду, которая в целом может быть менее здоровой и на самом деле может быть более вредной для будущих поколений.
Положительным моментом всего этого является надежда на то, что мы, животные, все еще можем создать и сохранить гармоничную среду с природой, используя естественные методы здоровья и лечения — травяные лекарства, иглоукалывание, гомеопатию и т. д. Наряду с этим использованием натуральных лекарств, возможно, мы также сможем усвоить урок важности жизни с природой; поскольку мы живем сегодня, это опасная для жизни уверенность в том, что модель попытки доминировать над природой не работает.
При использовании антибиотиков возникают как минимум четыре проблемы:
<сильный>1. Резистентные штаммы бактерий, которые сделают дальнейшее лечение этого пациента трудным, если не невозможным;
<сильный>2. Резистентные штаммы в окружающей среде, которые могут создать суперштаммы бактерий, которые могут затронуть целые сообщества;
<сильный>3. Уничтожение нормальной флоры, которая живет на всех нас и которая на самом деле полезна; и,
<сильный>4. Неблагоприятные побочные эффекты.
Вот что происходило на «бактериологическом фронте», пока мы с вами явно спали за рулем:
Первоначальное производство класса синтетических биохимических веществ, которые в конечном итоге стали известны как антибиотики, началось в начале 1940-х годов, поэтому у нас, животных и окружающей среды, было всего несколько десятилетий, чтобы проверить краткосрочные и долгосрочные последствия использования синтетических антибиотиков. Уже сейчас очевидно, что эксперимент пошел наперекосяк.
По некоторым сведениям, в 1946 году, всего через несколько лет после введения пенициллина, 14 процентов бактериальных штаммов, выделенных от больных пациентов, уже были устойчивыми. К концу того десятилетия частота подскочила до 59 процентов в той же больнице. Сегодня почти все виды бактерий выработали устойчивые штаммы; штаммы многих видов устойчивы как минимум на 70–80 % к одному или нескольким антибиотикам; а некоторые штаммы бактерий почти на 100 % устойчивы почти ко всем имеющимся в настоящее время антибиотикам.
Интересно, что даже в первые дни открытия антибиотиков, когда некоторые энтузиасты превозносили их как абсолютно чудесные, серебряные пули, убивающие микробы, те самые люди, которые сыграли важную роль в их разработке, предупреждали нас об их потенциально вредных аспектах. Эти первые ученые, в том числе Луи Пастер, Александр Флеминг и Рене Дж. Дюбо, все понимали недостатки антибиотиков как лекарства, и они предупреждали нас о ужасных последствиях, если мы не поймем естественный адаптивный механизм эволюции, который « жуки» будут использовать против нас и наших антибиотиков.
Ужасные предсказания первых ученых были хорошо обоснованы. Основная «работа» вида бактерий, как и любого другого вида, состоит в том, чтобы выжить и размножаться. Всякий раз, когда колония бактерий сталкивается с потенциально смертельным механизмом (в данном случае с синтетическими антибиотиками), одним из ее естественных механизмов выживания является разработка способов защиты от захватчика.
Бактерии с их чрезвычайно высокой скоростью размножения уникально приспособлены для использования эволюции в качестве механизма выживания. Ни один из произведенных синтетических антибиотиков не смог убить 100 процентов патогенных бактерий, для уничтожения которых он предназначен (не убивая при этом пациента). Учитывая тот факт, что всего одна выжившая бактерия может произвести совершенно новое, устойчивое к антибиотикам поколение в течение нескольких дней, требуется лишь очень небольшой процент выживших, чтобы регенерировать новый подвид устойчивых бактерий.
Но бактерии еще «умнее» этого, и они «научились» разрабатывать еще более коварные методы, позволяющие избежать убийственной силы антибиотиков. Бактерии содержат плазмиды — мини-хромосомы, которые могут передавать генетическую информацию о методах избегания антибиотиков от одного поколения к другому, что мы считаем нормальным эволюционным путем.
Однако с бактериями сценарий выходит за рамки простой эволюции. Плазмиды бактерий могут передавать информацию об устойчивости к антибиотикам от одного вида к другому (скажем, от стрептококка к стафилококку), а плазмида может передавать информацию об устойчивости более чем к одному антибиотику одновременно. Итак, если один штамм стрептококка выживает при поражении несколькими разными антибиотиками (скажем, пенициллином, ампициллином, линкомицином, тетрациклином и цефалексином) и тем самым «научится» сопротивляться каждому из этих антибиотиков, этот штамм стрептококка может передать эту множественную устойчивость к антибиотикам». ноу-хау» своим потомкам и другим, совершенно другим видам бактерий.
Есть больше. Недавно ученые обнаружили, что многие бактерии обладают способностью каким-то образом предсказывать механизм разрушения, который будет использовать следующий производимый нами антибиотик, и они не только способны формировать устойчивость к воздействию антибиотиков, которому они никогда не подвергались, но также могут передавать это способность к другим видам бактерий.
Неудивительно, что эксперты в области антибиотиков были обеспокоены с момента разработки лекарств до наших дней.
Безусловно, многие из устойчивых штаммов бактерий, вероятно, были созданы в результате неправильного использования антибиотиков. Всякий раз, когда пациент не использует полную дозу антибиотика или не продолжает прием в течение всего периода времени, рекомендованного производителем, больше бактерий остается живым, чтобы найти способы избежать давления антибиотиков. Тем не менее, даже при идеальном соблюдении количества антибиотиков и продолжительности времени, всегда будут некоторые жуки, которые не будут убиты, и некоторые из этих жуков в конечном итоге научатся сопротивляться антибиотикам, которые прописывают для их уничтожения.
В 1942 году общее количество антибиотиков, имевшихся во всем мире, составляло около 32 литров пенициллина. Сегодня только в этой стране ежегодно используется около 20 миллионов фунтов антибиотиков. Как мы видели, каждый раз, когда используется антибиотик, создается среда, в которой бактерии «поощряются» к развитию защитных механизмов, и в результате наша среда буквально насыщается устойчивыми штаммами бактерий.
Большая часть общего количества антибиотиков, производимых в этой стране (по некоторым оценкам, более 80 процентов от общего объема производства), скармливается пищевым животным на субтерапевтическом уровне — уровне, который способствует росту животных (и обеспечивает более дешевое мясо для потребителя). но это позволяет быстрее производить устойчивые бактериальные штаммы. Эти устойчивые штаммы легко передаются фермерам и людям, живущим поблизости. Конечно, эта передача сопротивления может идти и другим путем — с людей на животных.
Беспокойство не ограничивается производством продуктов животного происхождения. Учтите, что от 100 до 150 миллионов собак, кошек и других домашних животных ежегодно принимают антибиотики, каждый из которых может вызывать устойчивые штаммы бактерий. Садоводы и фермеры используют антибиотики для борьбы с растительными бактериями, и даже наши водоемы заражены антибиотиками. Кроме того, есть недавнее движение к гипергигиене, попытка удалить всех и всех «жуков» из домашней среды, покрывая каждую поверхность «защитными» антибиотиками.
Каждый год мы буквально выбрасываем миллионы тонн антибиотиков в окружающую среду, и каждая унция антибиотика потенциально может создать еще один устойчивый к антибиотикам штамм бактерий.
Кроме того, ученые показали, что полирезистентные бактерии, распространяющиеся среди других в качестве контаминанта (например, мясо, зараженное очень небольшим количеством полирезистентной сальмонеллы), имеют гораздо больше шансов вызвать тяжелую инфекцию (в нашем примере, опасную для жизни диарею) у тех, кто люди, которые в настоящее время принимают антибиотики. Другими словами, прием антибиотиков является важным фактором, повышающим вероятность развития тяжелых форм заболевания при контакте с устойчивыми бактериями, независимо от их источника.
У нас, любителей домашних животных, может быть еще более серьезная проблема. По мере роста проблемы бактерий, устойчивых к антибиотикам, чтобы сохранить хотя бы некоторую эффективность антибиотиков для тяжелых случаев у людей, вероятно, будет больше шума и криков о том, что мы полностью отказываемся от их использования для «меньших» видов, таких как собаки и кошки. Уже были предприняты значительные усилия, чтобы запретить использование сельскохозяйственных антибиотиков в животноводстве для стимулирования роста, и эти усилия, несомненно, в конечном итоге распространяются на наших домашних животных.
Существует множество причин — для нашего здоровья, для здоровья окружающей среды и для будущего здоровья наших питомцев — по которым мы должны быть обеспокоены чрезмерным использованием антибиотиков.
В середине 1970-х годов после того, как вспышка резистентного сальмонеллеза в больничном питомнике для новорожденных в Коннектикуте была отслежена от инфицированного теленка на соседней ферме, был проведен эксперимент по отслеживанию возможности распространения резистентных бактерий с ферм.
За двумя группами цыплят наблюдали в течение девяти месяцев:одну группу кормили субтерапевтическими дозами антибиотика окситетрациклина (так же, как это делается в настоящее время для улучшения роста и продуктивности); другая группа выступала в качестве контроля (без применения антибиотиков). Были исследованы фекалии кур, сельскохозяйственных рабочих, фермерской семьи, проживающей на расстоянии около 200 футов, и соседних семей, чьи дети посещали те же школы.
В течение 24–36 часов после кормления цыплят кормом с добавлением окситетрациклина в их кишечнике Escherichia coli были преобразованы из чувствительных в те, которые были в основном устойчивы к тетрациклину. В последующие три месяца появились кишечные палочки, устойчивые не только к тетрациклину, но и к ампициллину, стрептомицину и сульфаниламидам, хотя цыплятам никогда не давали эти препараты. На самом деле эти препараты на ферме вообще никто не использовал.
Постепенно, через пять-шесть месяцев, в кишечнике появилась повышенная резистентность E. кишечная палочка членов крестьянской семьи. К шестому месяцу E. кишечная палочка были устойчивы к четырем-пяти различным антибиотикам, и этот феномен множественной устойчивости у жителей фермы возникал, даже если они не принимали тетрациклин и не ели цыплят.
Другие эксперименты показали, что подобное распространение резистентных бактерий может происходить между многими, если не всеми видами животных.
Около 1014 (сто тысяч миллиардов) бактерий живут на коже и в кишечнике нормального здорового человека. Это количество примерно в 10 раз больше, чем у всех клеток ткани, составляющих средний 150-килограммовый человек. Почти ни одна из этих бактерий никогда не причиняет вреда, а многие из них не просто полезны, они абсолютно необходимы для поддержания здоровой внутренней и внешней среды. Например, для здорового кишечника на самом деле требуется, чтобы определенные виды бактерий присутствовали в достаточном количестве, а многие из бактерий, которые обычно находятся на коже, помогают обеспечить здоровую защитную активность против внешних захватчиков.
Только очень небольшой процент бактерий когда-либо становится патогенным (причиняющим вред), и в организме есть множество естественных механизмов, которые не позволяют этим патогенам закрепиться. Более того, почти всегда требуется некоторое изменение в гомеостатических механизмах нормального организма, чтобы позволить этим видам вернуться к нездоровым.
Если вы используете антибиотик, который достаточно эффективен, чтобы убить большинство патогенных бактерий, вы не только инициируете процесс создания устойчивых микробов, но и запускаете реакцию, которая может убить многих полезных микробов в организме и на теле. Наиболее распространенным симптомом, который вы увидите при уничтожении полезных видов бактерий, является диарея, результат разрушения обычно защитной флоры кишечника. Однако многие ученые-медики в настоящее время предполагают, что потеря нормальной флоры организма может в конечном итоге привести к хроническим состояниям, таким как иммуноопосредованные заболевания и рак.
Если мы думаем только о степени непосредственной проблемы, неблагоприятные побочные эффекты могут быть одной из наименьших проблем, связанных с антибиотиками. Но извращенным образом эта привычка западной медицины полагаться на статистические цифры может быть главной причиной общей проблемы.
Несмотря на то, что опасные для жизни реакции на антибиотики (анафилактические реакции) возникают редко, они случаются. И тот факт, что они редки, конечно, не утешает того пациента из нескольких сотен тысяч, который только что стал статистикой.
Другие побочные эффекты встречаются гораздо чаще, хотя обычно они затрагивают лишь небольшой процент пациентов, проходящих лечение. Некоторые антибиотики могут быть, в зависимости от индивидуальной чувствительности к используемому препарату, достаточно токсичными, чтобы разрушить одну или несколько систем органов пациента. Чаще всего побочные эффекты называют «легкими» и, как правило, считают их обратимыми после прекращения лечения.
На мой взгляд, именно этот «скрытый» аспект побочных реакций на антибиотики так же опасен, если не более опасен, чем сами реакции. (См. «Скрытые опасности антибиотиков».) Поскольку они «скрыты» и редко наблюдаются, неблагоприятные побочные эффекты часто полностью игнорируются. В результате лечение (часто несоответствующее) назначается без учета неблагоприятных побочных эффектов.
Что еще хуже:поскольку мы, ветеринары, обычно так небрежно относимся к антибиотикам, нам было легко использовать их ненадлежащим образом. С годами для многих из нас стало обычной практикой назначать антибиотики для лечения болезнетворных агентов, на которые антибиотики не действуют (например, вирусных заболеваний). Кроме того, мы часто использовали антибиотики в качестве средства для прикрытия менее чем стерильных хирургических методов. И это не говоря о тех из нас, кто рекомендовал низкие дозы антибиотиков для ускорения роста пищевых животных. Поскольку каждая из этих практик позволяет появиться более устойчивым штаммам бактерий, все они помогли создать огромное количество устойчивых бактерий в современном мире.
Наглядная реальная история:однажды мне позвонил ветеринар, взбесившийся, как мокрая курица. «Что за чертовщину вы порекомендовали для собаки мисс Смит?» — раздраженно спросил он. «Я ничего не узнаю из того, что вы написали. Я предполагаю, что все они какие-то травяные дерьмы или что-то в этом роде. Верно?»
"В чем проблема?" — спросил я, стараясь сохранять спокойствие, и он ответил, что то, что я рекомендовал, согласно только что полученным лабораторным результатам разрушает почки собаки.
Итак, я просмотрел то, что рекомендовал, и не признал ни одну из трав в моем списке потенциально нефротоксичными. Я передал эту информацию врачу, а также сделал свое обычное заявление:«Вы знаете, что любое лекарство может вызывать побочные реакции у определенных людей, поэтому я полагаю, что здесь мы можем иметь дело с индивидуальной чувствительностью к одному или нескольким травы, которые я рекомендовал.”
Тогда я спросил:«Из любопытства, вы лечите этого пациента каким-нибудь западным лекарством?»
"Да, черт возьми!" он ответил. «Эта собака больна, очень больна. У меня он на гентамицине уже больше недели».
Гентамицин, наряду с другими аминогликозидными антибиотиками, хорошо известен как токсичный для почек (а также токсичный для ушей и вызывающий нервно-мышечные проблемы); гентамицин может вызвать острую гибель эпителиальных клеток почечных канальцев. Прочитайте вкладыш в упаковке, и это написано громко и ясно. Итак, я спокойно спросил своего разгневанного абонента:«Скажите мне, доктор, вы когда-нибудь слышали о возможности вызвать проблемы с почками при использовании гентамицина?» На что он повесил трубку.
Прочтите вкладыш в упаковке любого антибиотика, и вы увидите, что определенный процент всех пациентов, использующих его, будет иметь какую-либо побочную реакцию. Общие побочные эффекты, в зависимости от используемого антибиотика, могут включать:диарею, кожную сыпь, боль в суставах, головные боли, изменения поведения, аномальный рост костей или зубов или, как в случае с гентамицином, ушной, почечный и нервно-мышечный токсикоз.
(Кстати, только потому, что неблагоприятные побочные эффекты перечислены на листках-вкладышах к антибиотикам, не ожидайте, что ваш ветеринар прочитает их. Недавний опрос врачей показал, что лишь очень небольшой процент опрошенных читал какой-либо лист-вкладыш во время приема. за последние 12 месяцев. Вместо этого они полагались на представителей фармацевтических компаний, которые предоставили им информацию о купленных ими препаратах. Аналогичный опрос не проводится для ветеринаров, но я ожидаю, что результаты будут схожими.)
Обычно неблагоприятные симптомы выдаются за легкие или обратимые при прекращении лечения, и, поскольку они обычно редки, факт их существования просто игнорируется. Затем, поскольку мы, практикующие врачи, игнорируем возможность побочных эффектов, мы склонны считать, что использовать их безопасно, даже если они не показаны. С ложным чувством безопасности мы беспечно занимаемся своими делами, волей-неволей прописывая антибиотики.
Есть несколько общих вещей, которые вы можете сделать, чтобы избежать появления резистентных бактерий в вашем доме:
• Синтетические антибиотики могут спасти жизнь. – спасатели, которые могут иметь ужасные последствия при неправильном использовании. Приберегите их для тех редких случаев, когда они абсолютно необходимы для спасения жизни.
• Не все симптомы плохие. Лихорадка, например, является одним из методов, который здоровая собака использует для преодоления бактериальных инфекций. Не используйте антибиотики для лечения каждой мелкой болезни, которая встречается на жизненном пути.
• Если вам абсолютно необходимо принимать антибиотики , используйте их в рекомендуемой дозировке и в течение всего периода времени, рекомендованного производителем.
• Избегайте регулярного использования бытовых чистящих средств, содержащих антибиотики. это может только увековечить создание устойчивых ошибок. Let your dogs (and your family!) develop their own immunity to the naturally occurring bacteria in the environment by interacting naturally with them. Bathe your dogs only when absolutely necessary.
In addition to reduced and more thoughtful use of antibiotics, there are several natural methods we can use to maintain our dogs’ health and to treat any disease that may arise:
• Probiotics (which literally means “for life,” as compared to antibiotics, which means “against life”) help your dogs maintain a healthy bacterial flora. These beneficial, “good-guy” bacteria are found in the gut in enormous numbers, with smaller numbers occurring in other locations on the body – the vagina, mouth, and skin, as examples. Probiotic species include several species of Bifidobacterium and Lacto-bacillus.
Probiotics have a number of healthful functions including enhancing digestive functions; maintaining control over potentially hostile yeasts and pathogenic bacteria; helping to maintain normal levels of certain hormones; helping to decrease cholesterol; and acting as anti-tumor agents. Perhaps their most vital activity, though, is their ability to destroy bacteria by producing natural antibiotic products.
Probiotics are easily killed by synthetic antibiotics, and returning them to their natural habitat is essential for the long-term health of any animal that is or has been on antibiotic therapy.
The ideal way to recharge the gut with healthy bugs is to supplement with a probiotic product that contains one or more of the abovementioned species. A dollop of unsweetened natural yogurt on top of your dog’s daily meal will go a long way toward helping him maintain intestinal health. If you are dealing with a specific disease, though, you may need to check with your holistic vet for the appropriate probiotics to use.
• Immune-enhancing and antioxidant supplements can sometimes be used in place of (or to prevent the need for) antibiotics. As the body defends itself against bacteria and the polluting toxins from the environment, cells form oxidative products or free radicals that are toxic to inner tissues. Antioxidants counter these toxic byproducts and in turn enhance the ability of the immune system to function properly. Several nutrients, including vitamins A, C, E, selenium, and zinc, act as antioxidants.
Herbal antioxidants include almost all the spice herbs, such as basil (Ocimum basilicum), oregano (Origanum vulgare), thyme (Thymus vulgaris), and cayenne, (Capsicum annuum), along with many others. Herbals that have a direct effect on the immune system include astragalus (Astragalus membranaceous), echinacea (Echinacea spp.), calendula (Calendula officinalis), and thuja (Thuja occidentalis).
You can provide these as a supplement to the diet on a daily or weekly basis, and the beautiful aspect of herbs is that they can often simply be added to the diet as a tasty sprinkle atop your dog’s food. Do a taste test to see which herbs he likes the best; it’s these herbs that are likely to be the ones he needs the most. Herbs and nutritional supplements can also be given at therapeutic levels whenever an infection arises. Check with your holistic vet for dosages.
• Few people are aware that there are many herbs that offer antibiotic action without concomitant risk of resistance. Within many herbs lies an almost complete medicine chest of substances that are active against a wide variety of microorganisms. There are two keys here:1) a typical herb contains dozens of bioactive ingredients, and 2) these bioactive ingredients have activity against many different microorganisms, including the viruses where synthetic antibiotics are totally ineffective.
From a practical standpoint, this means it is extremely difficult for any one bacterial species to develop resistance to all the different bioactive mechanisms contained in a single herb plant. Also, the herb will likely be effective against a variety of micro-organisms – another bonus when we worry about creating antibiotic resistance.
On the other hand, herbal medicines do not contain gargantuan amounts of any one bioactive substance, so their effects are often mild and relatively slow-acting. This fact tempts some makers of herbal products to extract and concentrate the bioactive substances that they believe contribute the most to the herb’s beneficial action. But remember:If we remove one of the active ingredients of an individual herb and attempt to use the extract against a specific bacteria, we have returned to the basic paradigms of Western medicine that have gotten us into trouble with synthetic antibiotics.
I strongly feel that it’s best to use whole herbs. They may be generally mild and tend to work slowly, but due to their basic makeup, whole herbs are active against many microorganisms at once, making it extremely difficult for any bacterial species to become resistant.
Some of the common herbs with active antibiotic activity include:aloe (Aloe vera ); calendula (Calendula officinalis ); echinacea (Echinacea spp. ); garlic (Allium sativum ); goldenseal (Hydrastis canadensis ); lavender (Lavendula officinalis ); licorice (Glycyrrhiza glabra ); oregano (Origanum vulgare ); peppermint (Mentha piperita ); sage (Salvia officinalis ); and thyme (Thymus vulgaris ).
• Many of the alternative medicines , including homeopathy, acupuncture, chiropractic, etc., work by restoring whole mind/body/spirit balance, and it is this restoration that allows the physical body to create an inner environment inhospitable to pathogenic bacteria.
Homeopathy is said to act by enhancing the patient’s “vital force.” Acupuncture is supposed to balance whole-body “chi.” By aligning the spine, chiropractic enhances the body’s “innate” ability to return to homeostasis. While none of these methods is specific for “fighting” germs, perhaps this is their real saving grace as medicines; while helping the patient return to normal health, none of these methods destroys beneficial bacteria, nor do any of them force the bacteria to develop resistance.
I am personally scared to death that antibiotic use may become the single most formidable opponent to health we have ever seen in human history. I pattern my fears after many other medical scientists, from those who “discovered” antibiotics to today’s more enlightened scientists and practitioners; see the bibliography below for a partial list. If I didn’t succeed in scaring you, I hope you will at least think long and hard before you let your veterinarian use or prescribe antibiotics for your dog.
There are lots of natural ways to prevent and combat infections. We have used some of these methods for millennia; neither our species nor those of our animal companions were on the brink of extinction before we discovered antibiotics! Some infection-fighting methods use substances that already occur in nature, and the best do no harm to the powerfully healing environment all of us living creatures rely on.
Dr. Randy Kidd earned his DVM degree from Ohio State University and his Ph.D. in Pathology/Clinical Pathology from Kansas State University. A past president of the American Holistic Veterinary Medical Association, he’s author of Dr. Kidd’s Guide to Herbal Dog Care and Dr. Kidd’s Guide to Herbal Cat Care.
День Благодарения — это время благодарна за все хорошее в твоей жизни. Поскольку все домашние животные легко попадают в эту категорию, это также идеальное время, чтобы оценить их по достоинству в этот любимый праздник. Лучшие угощения для собак на День Благодарения Это могут быть как купленные в ма
CBD для собак:все, что вам нужно знать Мир CBD быстро распространяется, и он доступен не только для людей, но и для наших домашних животных. Когда дело доходит до КБД для собак, все еще существует много неопределенностей, но ниже приведено исчерпывающее руководство по всему, что вам нужно знать о
