Свернутый приветственный коврик?

Ни одно доброе дело не остается безнаказанным. Это то, что Пэм Роули из Верхнего Бруквилля, штат Нью-Йорк, обнаружила в ноябре прошлого года, когда администратор больницы, который всегда приветствовал ее и 8-летнюю Визслу Ганнер в начале их ежемесячных визитов собак-терапевтов, тихо отвел ее в сторону, чтобы сообщить плохие новости. .

«Она сказала, что в больнице есть новые правила для собак-терапевтов, — вспоминает Роули. «Одно из правил гласило, что в больнице не должно быть собак, которые ели сырую пищу в течение 90 дней после посещения. Я сказал ей, что Ганнер придерживается диеты, включающей сыроедение, и я чувствовал, что это полезно для его здоровья».

Администратор сочувствовал, но правило было непреложным. После четырех лет этих ежемесячных посещений — без каких-либо задокументированных инцидентов или заболеваний, вызванных ими — Ганнера больше не приветствовали.

Затруднительное положение Роули символизирует проблемы, с которыми сталкиваются многие, кто решает применить «нестандартный» подход к уходу и воспитанию своих собак, и эти проблемы относятся не только к собакам-терапевтам. Владельцы, которые выбирают минимальную вакцинацию, часто сталкиваются с подобными препятствиями, когда сажают своих собак в питомники, регистрируют их в дневном уходе за собаками или даже записывают их в обучающие классы, потому что их индивидуальный протокол вакцинации не соответствует общепринятым «требованиям», таким как как ежегодные или дополнительные прививки.

Что делать? Капитулировать и отказаться от оздоровительных процедур, которые, по вашему мнению, оптимальны для вашей собаки, даже если вы считаете, что правила ошибочны? Или воздержитесь от любых действий, которые требуют от вас соблюдения диеты или ветеринарных процедур, которые, по вашему мнению, потенциально вредны для здоровья вашей собаки в долгосрочной перспективе?

Только вы можете принимать решения, которые лучше всего подходят для вас и вашей собаки. Вы можете выбрать «поладить, чтобы поладить», если деятельность достаточно важна для вас. Или вы можете считать здоровье своей собаки своим высшим приоритетом и не хотеть впоследствии ни о чем сожалеть о своем выборе. В некоторых случаях может существовать относительно неизведанная золотая середина — место, где вы можете ответственно заботиться о своей собаке, продолжая участвовать в основной деятельности.

ПИЩА ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЙ
В случае с Пэм Роули и ее голодной собакой-терапевтом изменение политики больницы в отношении посещений Ганнера произошло в результате рекомендаций, которые, по словам администратора, были изданы Центрами по контролю и профилактике заболеваний.

Для тех, кто привержен кормлению в сыром виде, это может быть концом визитов в это учреждение. Роули могла бы попытаться найти другую больницу или другую программу для посещения Ганнером — возможно, ту, которая не заботится о пациентах с ослабленным здоровьем, например, отделение поведенческого здоровья или программу чтения для детей, в которой он уже участвует. твердо привержена программе, в которой она работает волонтером в течение многих лет, она могла бы рассмотреть другой тип здоровой диеты для Ганнера, например домашнюю приготовленную диету.

Или она могла бы покопаться и попытаться найти источник указа администратора больницы, и попытаться обучить людей в бюрократической цепочке подчинения, что сырая собака передает сальмонеллу для пациентов не является предрешенным.

Она могла бы начать с того, что, несмотря на то, что сказал ей администратор, у Центра по контролю и профилактике заболеваний нет официальной позиции в отношении собак-терапевтов, получающих сыроедение. Вместо этого его документ 2011 года «Сборник мер по предотвращению заболеваний, связанных с животными в общественных местах» ссылается на «рекомендации», которые, по словам CDC, были разработаны Ассоциацией профессионалов в области инфекционного контроля и эпидемиологии (APIC) и Ассоциацией животных-помощников. Рабочая группа по вмешательствам (AAI).

Однако «Руководство по вмешательству с участием животных в медицинских учреждениях» не является документом с изложением позиции APIC, по словам представителя группы в СМИ. Он был опубликован в марте 2008 г. в рецензируемом журнале APIC, American Journal of Infection Control. . Среди рекомендаций документа:«Исключите любое животное, которого кормили сырой или обезвоженной (но в остальном сырой) пищей, жевательными резинками или лакомствами животного происхождения в течение последних 90 дней», что предположительно также относится к свиным ушам и палочкам для хулиганов.

Конечно, исследования показали, что собаки могут выделять бактерии в окружающую среду. Исследование 2007 года, проведенное Сандрой Лефевр, доктором ветеринарной медицины (одним из авторов статьи, опубликованной APIC), показало, что собаки-терапевты, которых кормили сырым мясом, «значительно чаще» распространяли сальмонеллу. чем те, кто его не кормил. В 2002 г. исследование было опубликовано в The Canadian Veterinary. Журнал изолирован Salmonella из 80 процентов образцов диеты, состоящей из костей и сырых продуктов, и 30 процентов собак, получавших эту диету.

Тем не менее, коммерческие диетические гранулы также не гарантируют отсутствие бактерий. В прошлом году ряд компаний по производству кормов для домашних животных объявили о добровольном отзыве сухих кормов для собак из-за возможного заражения сальмонеллой. загрязнения, в том числе Wellness, Natural Balance, Taste of the Wild (Diamond), AvoDerm (Breeder’s Choice), а совсем недавно — California Natural, Innova и другие продукты, произведенные Natura Pet Products.

Возникает более важный вопрос:насколько опасна сальмонелла? -отдать собаку людям?

Собаки, которых кормят диетами, содержащими сальмонеллу могут выделять бактерии с фекалиями и слюной. Простое действие по уходу за собой (облизывание шерсти) может привести к передаче сальмонеллы организмы к их меху. «И мой ответ:«Да, и…?» Это еще не конец разговора», — говорит консультант по питанию собак Моника Сигал из Торонто, Канада. «Вероятно, мы могли бы согласиться с тем, что на птицеперерабатывающих предприятиях самый высокий уровень Salmonella. рассчитывается, и мы должны ожидать, что люди, которые работают на этих заводах, будут ежедневно госпитализироваться».

Это не так, что позволяет предположить, что опасения по поводу сальмонеллы Линька у сыроедных собак, по ее словам, «чрезмерна», хотя, конечно, особые меры предосторожности следует принимать людям с тяжелым иммунодефицитом со всеми собаками, а не только с сыроедными. «Честно говоря, я не верю, что было доказано, что да, эта собака, поедающая гранулы, совершенно безопасна, но эта сыроедная — нет», — заключает Сигал.
Интегративный ветеринар доктор Джули Майер, DVM, CVA, CVC, CCRP, из Тусона, Аризона, имеет довольно простой способ успокоить тех, чьи обычные ветеринары предостерегают от множества микробов, скрывающихся в сыроедении.

«Я говорю, вернитесь к своему ветеринару и скажите:«Собаки лижут свои задницы», — говорит она. «Собаки едят гусиные какашки, едят траву, едят экскременты других собак. Они будут распространять сальмонеллу и E. coli», даже если они не питаются сырым кормом.

Есть много вещей, которые владельцы собак-терапевтов могут и должны делать. делать, независимо от рациона собаки, чтобы защитить пациентов, контактирующих со своими собаками, от любой потенциальной инфекции. Эти правила включают в себя запрет на облизывание или поцелуи собачек, а также предоставление пациентам и персоналу дезинфицирующего средства для рук после всех взаимодействий.

Эти методы также защищают собак-терапевтов от контакта с инфекционными агентами, которые пациенты может передать. И, учитывая текущую эпидемию метициллин-резистентного Staphylococcus aureus (MRSA) в больницах для людей, это серьезная проблема. Недавнее канадское исследование 26 собак-терапевтов в больницах и учреждениях длительного ухода показало, что, хотя ни одна из собак не была заражена обычными бактериями, вызывающими инфекции, до того, как они попали в учреждения, у двух из них впоследствии был положительный результат. У одного, грейхаунда, была Clostridium difficile. (грамположительные бактерии, которые могут вызвать сильную диарею) на его лапах. У другого, мопса, MRSA был обнаружен на шерсти после того, как он провел некоторое время на кроватях пациентов, и двое из них неоднократно целовали его.

Больницы — не единственное место, где могут помочь собаки-терапевты. Программы чтения в библиотеке, дневные программы для умственно отсталых, реабилитационные и амбулаторные центры — все это возможности для собак-терапевтов, где опасения по поводу иммуносупрессии минимальны. Соблюдение надлежащего протокола имеет решающее значение для всех собак-терапевтов, независимо от того, как они питаются.

Также важно помнить, что возможность поделиться эмоциональной выгодой и поддержкой, которую оказывают собаки, не узаконена организациями собаководов или медицинскими учреждениями. Делить свою жизнь с собаками естественно.

Аллен М. Шон, DVM, автор книги Родственные души:как замечательная связь между людьми и животными может изменить нашу жизнь , а также книги по ветеринарной акупунктуре и комплементарной и альтернативной ветеринарной медицине, вспоминает одну из своих клиенток, женщину, которая была благословлена ​​комфортным образом жизни и периодом ремиссии от рака, который в конце концов забрал ее. Доктор Шон вспоминает, как спросил ее:«Что ты собираешься делать сейчас?» с новой арендой на жизнь, которую она дала. Одним из ее актов празднования и благодарности было приглашение другого больного раком человека, который просто хотел быть среди животных, посетить ее ферму, где она держала лошадей, коз и собак. Это была анималотерапия в чистом виде, без правил, норм и ограничений.

Сигал отмечает, что не только сыроедные терапевтические собаки должны быть защищены от захлопывания дверями перед их усатыми мордами из-за диеты, выбранной для них людьми.

«Есть некоторые клиники неотложной помощи, которые не принимают сыроедных собак», — говорит она. Некоторые клиники могут принять сыроедную собаку только при условии, что ее владелец согласится кормить собаку тем, чем кормят в больнице во время госпитализации — скорее всего, коммерческими кормами, что с целостной точки зрения часто является наименее лечебной диетой, которую может иметь собака. в такое напряженное время. «Больница сделает это по нескольким причинам, главная из которых заключается в том, что у них там очень больные животные. Кроме того, собакам и кошкам, которые остаются на ночь в пансионе, обычно дают мегалекарства, поэтому их иммунная система скомпрометирована, и они не могут позволить животным выделять бактерии», — говорит Сигал.

Некоторые специализированные ветеринарные практики, возможно, заняли позицию против сыроедения, потому что они видят больше (и более серьезных) случаев сальмонеллеза, чем средняя ветеринарная практика, что заставляет их полагать, что болезнь встречается чаще, чем это есть на самом деле.

«Все относительно», — напоминает нам Сигал. «Сходи к неврологу и спроси об опухолях головного мозга, и они наверняка повидали их много». Это не означает, что опухоли головного мозга являются серьезной проблемой для населения в целом, просто невролог наблюдает гораздо больше случаев, чем обычно.

Владельцам собак, которых кормят сырым кормом, разумно проконсультироваться с любыми местными неотложными и специализированными ветеринарными клиниками, которые могут лечить их собак. Спросите, есть ли у них какие-либо ограничения на лечение или прием больных на сыроедении, чтобы не удивляться в экстренной ситуации.
Если вы оказались в чрезвычайной ситуации с ветеринаром, который не одобряет сыроедение, а ваш постоянный ветеринар поддерживает такое питание вашей собаки, заручитесь помощью последнего; звонок или электронное письмо от вашего ветеринара, выражающее нежелание менять рацион вашей собаки в такое и без того напряженное время, может получить лучший прием.

СТОИТ ПОПРОБОВАТЬ?
Прививки могут быть еще одной областью, где холистически мыслящие люди сталкиваются с правилами, основанными как на предположениях и традициях, так и на строгой науке. Но изменение отношения влиятельных ветеринарных организаций привело к осознанию рисков чрезмерной вакцинации и важности адаптации календаря вакцинации к состоянию здоровья и потребностям каждой отдельной собаки.

В 2011 году Американская ассоциация больниц для животных обновила свои рекомендации по вакцинации собак. В рекомендациях чумка чумы, парвовирус и собачий аденовирус указаны в качестве основных вакцин, но также подчеркивается, что их не следует вводить чаще, чем раз в три года.

Рекомендации AAHA — отличная отправная точка, но «их не следует интерпретировать как предписание протокола, потому что на практике, безусловно, существуют различия», — говорит Кэрол Осборн, доктор ветеринарной медицины из Чагрин-Хиллз, штат Огайо. «Допустим, у вас есть собака с раком или аутоиммунным заболеванием. Вакцинация может усугубить основные иммуноопосредованные заболевания». Возраст также является соображением. «По мере того, как собаки становятся старше, сокращение количества вакцин — это одна из лучших вещей, которые вы можете сделать, чтобы помочь им», — говорит доктор Осборн. «Как практикующий ветеринар я вижу и работаю со многими людьми, чьи домашние животные переживают ухудшение здоровья в результате ежегодных прививок».

Питомники, школы послушания, грумеры и другие собачьи предприятия, требующие прививок, иногда даже ежегодных, не могут просто игнорировать свои правила. Но часто они принимают документы, подтверждающие, что собака находится под защитой.

«Для людей, которые отказываются от вакцин своих собак, титры антител — отличная идея», — говорит доктор Осборн. «Они подтвердят, что антитела животного находятся на защитном уровне».

Поймите, однако, что титры не являются окончательным и конечным показателем оценки иммунитета. «Эти титры отражают только одну ветвь иммунной системы; мы не можем прочитать клеточный иммунитет», — говорит доктор Майер. Она объясняет, что иммунитет все еще может быть, даже если титр показывает уровни антител, которые не кажутся защитными.

Д-р Осборн отмечает, что для собак, которые подвержены риску реакции на вакцину или чье состояние здоровья предполагает, что вакцинация может принести больше вреда, чем пользы с точки зрения их общего состояния здоровья, в большинстве штатов предоставляются формы отказа от вакцин, которые можно использовать для таких прививок. как чумка и парвовирус, а также бешенство. Иногда также принимается справка о состоянии здоровья от вашего ветеринара.

В то время как убедительные могут быть в состоянии добиться отдельных исключений для своих животных, факт остается фактом:потребители сталкиваются с растущей корпоративной культурой в ветеринарной медицине и смежных отраслях, оставляя очень мало места для независимых мыслителей.

Возьмем, к примеру, потенциальную собаководку, которая не хочет давать своим собакам интраназальную вакцину против бордетеллы или комплекс питомникового кашля. Вместо этого в собачьей версии некогда распространенного среди людей решения, «вечеринке против ветряной оспы», она берет свою непривитую собаку на собачью выставку или выставку и позволяет ей заразиться и выработать естественный иммунитет. (Возможно, с небольшой комплексной помощью:Drosera часто является эффективным гомеопатическим средством при острых инфекциях верхних дыхательных путей.)

После того, как он выздоровеет, эта собака, возможно, так же хорошо защищена, как если бы она получила вакцину, если не больше. Но руководство приюта может по-прежнему настаивать на чем-то «на бумаге», чтобы показать, что питомник сделал все возможное, чтобы не подвергать других своих клиентов инфекционным заболеваниям.

Опора на интуицию и здравый смысл в отношении иммунного статуса вашей собаки может быть важной частью вашего подхода к уходу за ней, но «Здравый смысл в отношении естественного иммунитета не поможет вам далеко там, где существуют правила и рекомендации; ты застрял!» — говорит доктор Шон.

На самом деле, вы застряли, только если решите играть по правилам. Вместо этого у вас всегда есть возможность создать что-то свое. Доктор Шон указывает на друзей из разных семей, которые ведут активный образ жизни и много путешествуют. «У них есть чистокровный мексиканский пляжный пёс, — объясняет он, крепко прижавшись языком к щеке, — так что они делят его. И для меня здесь есть целое возможное движение:что, если вы создадите для интерната небольшое сообщество друзей, чтобы вы делили собаку?»

Интернет уже есть. Национальные сайты, такие как rover.com, связывают любителей собак, которые хотят содержать собак у себя дома, а не в традиционных питомниках. Есть и более мелкие сетевые сайты, такие как goodnightlucky.com, который обслуживает Лонг-Айленд в районе метро Нью-Йорка. Конечно, отсутствие руководств и лицензий означает, что с вашей стороны будет больше работы и риска. Но самоконтроль в виде отзывов от предыдущих посетителей может в значительной степени помочь вам чувствовать себя комфортно.

В то время как легко погрузиться в отношение «зачем беспокоиться» о бюрократии, которая может поставить в тупик даже самого преданного целостного любителя собак, доктор Шон видит серебряную подкладку. «Кризис — это возможность, — говорит он. «Все возвращается к творчеству и локальности».

Перед лицом препятствий, подобных описанным в этой истории, иногда легко забыть, что когда-то именно так относились к любому целостному подходу к нашим собакам или к нам самим, если уж на то пошло. Сегодня холизм — идея о том, что один размер не подходит всем — гораздо более распространен, и его все чаще не просто терпят, а принимают. Такой сдвиг в культуре не происходил через обильные вздохи и торопливые отступления. Это произошло благодаря тому, что мы бросили вызов общепринятому мнению.

В качестве примера д-р Шон указывает на работу иммунолога и ветеринара Джин Доддс, DVM, которая в течение многих лет била тревогу против чрезмерной вакцинации. «Джин Доддс начала настоящую революцию, когда критическая масса собаководов сказала:«Нет, слишком много вакцин — это плохо», — говорит он. «И среди собаководов возникло массовое движение рекомендовать тесты на титр».

Эти заводчики, в свою очередь, рекомендовали протокол Доддса своим владельцам щенков, которые, в свою очередь, настаивали на этом со своими ветеринарами. Такой сдвиг в парадигме должен исходить от широких масс, добавляет д-р Шон, потому что корпоративные интересы в ветеринарной медицине, как и во многих других областях, представляют собой «внутренний конфликт интересов».

«Корпорации взяли на себя ветеринарную медицину — образование, требования, рекомендации», — продолжает он. «Американская ветеринарная медицинская ассоциация теперь говорит, что ветеринары не должны рекомендовать сыроедение, но вы снова и снова видите, как много коммерческих кормов для собак были заражены сальмонеллой. . Мне кажется, это какой-то когнитивный диссонанс».

С таким большим количеством ветеринарных исследований, финансируемых такими корпорациями, как фармацевтические компании и компании по производству кормов для собак, очень маловероятно, что проблемы, за изучение которых они платят исследователям, будут такими, которые потенциально могут привести к потере дохода для них. Например, какая компания по производству кормов для собак будет финансировать исследование сальмонеллы заражение сырыми собаками?

Тем не менее, такое исследование возможно провести, если прогрессивные любители собак и группы, которые их представляют, будут активизированы. Рассмотрим исследование заражения бешенством, организованное доктором Доддсом, реформатором вакцинации Крисом Кристин, и патологоанатомом доктором Роном Шульцем из Школы ветеринарной медицины Университета Висконсина, который является главным исследователем испытания. Ни одна фармацевтическая компания не поспешила бы финансировать испытание вакцины, чтобы доказать, что ее трехлетняя вакцина против бешенства дает пяти- или семилетний иммунитет:что может быть противоположным ча-чингу?

Но испытание бешенства — уже пятый год — делает именно это, оплачиваемое в основном частными долларами, включая пожертвования организаций, которые в подавляющем большинстве являются клубами дрессировки, выступлений и экстерьера собак. [Примечание редактора:чтобы помочь, посетите rabieschallengefund.org.]

Даже при такой массовой поддержке изменения не даются легко и не достигаются за одну ночь. Доктор Майер говорит, что ежедневно сталкивается с «боданием головой» между прогрессивно настроенными владельцами собак и такими предприятиями, как питомники. «Однако появляется все больше и больше учреждений, которые выходят за рамки стандартного — тех, которые примут заявление ветеринара о том, что собака здорова, или результаты тестов на титры вместо вакцин», — говорит она. В зависимости от вашего местоположения может быть полезно искать частные, а не франчайзинговые предприятия, где вы можете наладить отношения с руководителями и выработать решение, удобное для вас обоих.

НЕ ПОДДАВАЙТЕСЬ СТРАХУ
Хотя никто не хочет, чтобы его собака была тифозным бродягой или вызывала заболевание у кого-либо еще — человека или собаки, — доктор Шон отмечает, что разумное мышление по этому вопросу часто омрачается необоснованным страхом.

«Когда у вас есть коллективное сознание страха, он пронизывает все», — говорит он. «Мы ищем гарантированный мир. И никогда ни с чем не бывает никаких гарантий».

Но если и есть что-то, на что корпорации всегда обращают внимание, так это итоги. Независимо от того, выбираете ли вы питомник-интернат или обдумываете значительное завещание больнице, вы можете решить сделать открытость к альтернативным подходам своим решающим фактором. "Возьмите свои деньги в другом месте, — предлагает доктор Шон, — и сообщите им, почему".

Что касается Роули, она беспокоится, что возможности Ганнера и таких собак, как он, будут продолжать сокращаться. Another friend with a raw-fed Golden Retriever has stopped her therapy-dog visits, too. “There is only one therapy dog left who is visiting at the hospital now,” Rowley says.

Dr. Mayer sees a larger cultural crisis in the predicament Rowley and Gunner are experiencing:our almost obsessive focus with creating a germ-free environment. In the case of severely immunocompromised individuals, this is understandable. But for everyone else, the war on bacteria – from the widespread use of everything from antibacterial wipes in the house to prophylactic antibiotics, in dogs as well as humans – has arguably made us less capable of defending ourselves against those organisms when we do encounter them. And, as the MRSA crisis shows, it can lead us to places that are worse than what we were originally trying to avoid.

Even in the face of this cultural shift, “people have options. They just need to talk and educate,” Dr. Mayer concludes. “But it’s always going to be a battle, because our society is becoming more and more aseptic. We grew up without having to wash our hands after touching a shopping cart, and we’re still alive, right? Today, there’s nothing to challenge us.” Except, perhaps, the status quo itself.

Denise Flaim of Revodana Ridgebacks in Long Island, New York, shares her home with three Ridgebacks, three 9-year-old children, and a very patient husband. Her dogs have been raw-fed and minimally vaccinated for three generations.