Мне всегда было интересно, что мало кто знает, почему молодых щенков нужно прививать несколько раз с интервалом в несколько недель, и при этом мало кто сомневается в практике. Для этого есть термин:щенячьи снимки! Эта концепция широко принята и редко объясняется. По моему опыту, когда люди спрашивают, зачем щенку нужны повторные прививки, им отвечают что-то расплывчатое и неточное, например:"Для формирования иммунитета щенка требуется несколько прививок".
Аналогичная ситуация с ежегодными или полугодовыми так называемыми «бустерными» вакцинами — мало кто знает много о статусе вакцинации своих собак, поэтому они верят своим ветеринарам на слово, что их собакам «приходится» делать дополнительные прививки.
Правда в том, что не существует единого протокола вакцинации, который бы защитил всех собак от всего, без чрезмерной вакцинации большинства из них. Вакцинация действительно должна определяться в каждом конкретном случае, потому что факторы риска для каждой собаки уникальны, в зависимости от ее возраста, генетической наследственности, текущего состояния здоровья, географического положения и образа жизни.
Тем не менее, существует очень полезный инструмент, который может помочь владельцу получить достоверную информацию о том, защищена ли его собака от наиболее распространенных инфекционных заболеваний:тест на титр вакцины. Положительные результаты теста также могут дать владельцу собаки солидные боеприпасы для противодействия тем, кто слепо продвигает (или требует, в случае некоторых интернатов или тренировочных центров) так называемые «текущие» прививки, которые могут означать разные вещи для разных людей.
Самый близкий к универсальному списку рекомендаций по вакцинации собак в Северной Америке составлен Американской ассоциацией ветеринарных клиник (AAHA). Ветеринарные медицинские эксперты, которые внесли свой вклад в рекомендации AAHA, согласны с тем, что существует несколько инфекционных заболеваний, представляющих угрозу для всех собак, и что все собаки должны быть вакцинированы от этих болезней; их обычно называют «основными» вакцинами.
Вирус собачьей чумы (CDV, обычно называемый чумой). )
Парвовирус собак (CPV, parvo )
Аденовирус собак (CAV, более известный как гепатит собак )
Ожидается, что у здоровых собак первые три «основные» вакцины вызовут защитный иммунный ответ продолжительностью по крайней мере. пять лет. Однако во многих исследованиях была продемонстрирована гораздо более длительная защита от этих вакцин у собак — иногда даже на протяжении всей жизни собаки.
Бешенство - это немного другой случай. Поскольку это заболевание представляет значительный риск для человека, это единственный вакцина, которая требуется по закону для введения собакам. В каждом штате есть свои юридические требования к вакцинации против бешенства. Некоторым требуется ежегодная вакцинация против бешенства; остальным требуется вакцинация каждые два или три года (в зависимости от штата). Существует достаточно доказательств того, что вакцины против бешенства обеспечивают защиту от бешенства на срок более трех лет, но, учитывая риск для здоровья людей, должностные лица общественного здравоохранения активно сопротивляются идее расширения правовых требований в отношении вакцин против бешенства.
Существует также ряд вакцин от инфекционных заболеваний, которые могут представлять опасность для некоторых собак в зависимости от индивидуальных факторов риска и географического положения. Они называются «дополнительными» вакцинами и включают:
Bordetella bronchiseptica (Bb, питомниковый кашель )
Borrelia burgdorferi (болезнь Лайма )
Собачий коронавирус
Вирус парагриппа собак (CPiV, парагрипп )
Лептоспиры виды. (лептоспироз )
Корь вирус
Большинство этих вакцин полезны при определенных обстоятельствах, но доказательств того, что они полезны для всех собак во всем мире, недостаточно. Кроме того, есть доказательства того, что некоторые дополнительные вакцины могут быть вредны для определенных собак. По этим причинам AAHA рекомендует, чтобы решение о введении этих вакцин принималось на индивидуальной основе ветеринаром, знакомым со щенком или собакой и местными рисками.
В качестве примера можно привести болезнь Лайма, распространенную в одних частях страны и довольно редкую в других, и она передается через укусы клещей. Кроме того, некоторые собаки могут страдать от серьезных побочных эффектов вакцины. Таким образом, если собака живет в той части страны, где Лайм не распространен, и/или если у вас есть собака, которая очень мало подвергается воздействию окружающей среды, где вероятны клещи, риски вакцинации этой собаки от Лайма перевешивают потенциальную пользу.
Вернемся к болезням, от которых следует оберегать каждую собаку; это те, которые, скорее всего, появятся на открытках-напоминаниях, разосланных вашим ветеринаром, и те, которые вы испытаете на себе наибольшее давление (со стороны вашего ветеринарного персонала) повторить, чтобы сохранить «актуальность». В зависимости от вашего ветеринара, «текущий» может быть определен как ежегодно, каждые три года, каждые пять лет или дольше. Еще 20 лет назад было широко распространено мнение, что ежегодные прививки «не навредят, а могут помочь», и большинство практикующих ветеринаров рекомендовали своим клиентам ежегодно вакцинировать каждую собаку. Но сегодня мы понимаем, что собачьи вакцины не «перестают действовать» и не «приходят к сроку» в любой стандартный период времени. Кроме того, сегодня мы лучше понимаем, что случайная стимуляция иммунной системы может иметь негативные последствия, которые мы не до конца понимаем, поэтому мы должны более разборчиво относиться к прививкам.
Давайте уточним:основные вакцины являются важным и спасающим жизнь компонентом ответственного ухода за собакой при правильном применении – не слишком часто и не неадекватно. Что возвращает нас к исходному вопросу:как узнать, защищена ли ваша собака или нет от основных заболеваний?
Лучшим инструментом, имеющимся в нашем распоряжении на сегодняшний день, является так называемый тест на титр вакцины, и, по нашему мнению, каждую собаку следует проверять как минимум один раз и каждые три года или около того.
Когда мы вакцинируем собаку, мы вводим антигены болезни (в ослабленной, модифицированной или убитой форме, которые не могут вызвать заболевание), чтобы стимулировать иммунную систему собаки к выработке антител, молекул, которые вырабатываются для распознавания и нейтрализации этого конкретного антигена. , если они когда-нибудь пересекутся. Тест на титр вакцины проверяет и количественно определяет количество антител к конкретным заболеваниям, которые циркулируют в крови собаки.
Существует технология для обнаружения любых специфических антител, от которых мы, возможно, вакцинировали собаку; мы можем проверить, есть ли у собаки циркулирующие антитела к какому-либо заболеванию. Но, как оказалось, в этом нет необходимости.
Существует два типа антител, которые в значительной степени предсказывают компетентность общего иммунного ответа собаки на вакцины:чумка и парвовирус. Если собака была вакцинирована против чумы и парвовируса и у нее выработались антитела к этим заболеваниям, шансы очень хорошие что у него выработались антитела к любому другому основному заболеванию, от которого он был вакцинирован.
Другими словами, положительный тест на титр вакцины против парвовируса и чумы может успокоить вас — и должен успокоить вашего ветеринара — что ваша собака адекватно иммунизирована против основных прививок, которые она получила.
AAHA и ветеринары, разбирающиеся в вакцинах, рекомендуют, чтобы щенки прошли тест на титр вакцины примерно через две недели после того, как им сделали последнюю основную прививку щенка (что должно произойти, когда щенку исполнится от 14 до 16 недель). Опять же, положительный результат на антитела к чумке и парвовирусу указывает на то, что щенок правильно иммунизирован. AAHA рекомендует проводить тестирование взрослых собак каждые три года, чтобы убедиться, что у них все еще есть циркулирующие антитела к основным заболеваниям.
Что делать, если тесты на титр вакцины показывают отрицательный результат на антитела к чумке и/или парвовирусу? Значимость этого результата зависит от нескольких факторов, включая возраст собаки, статус вакцинации и используемую вакцину.
Если тест проводился для щенка, которому недавно сделали серию основных вакцин, его следует немедленно ревакцинировать, а затем примерно через три недели повторить тест на титр. Наиболее вероятное объяснение состоит в том, что что-то, называемое «антитела материнского происхождения» (MDA, антитела, которые он получил через молозиво от своей матери), все еще были активны в его кровотоке, когда ему вводили вакцины, и они нейтрализовали антигены, присутствующие в вакцинах.
Однако материнские антитела не вечны; они «исчезают» с непредсказуемой скоростью. Материнские антитела могут быстро исчезнуть (или могут отсутствовать), если мать щенка не была вакцинирована или он получил очень мало молозива от своей матери или вообще не получил его. Если бы его мать сама имела необычно высокий титр антител (наивысшие уровни возникают в результате выживания после заражения самой болезнью), у ее щенков может пройти больше времени, чем обычно, чтобы исчезнуть. Это сделало бы все ранние прививки щенка бесполезными; только прививки, сделанные после исчезновения MDA, будут стимулировать выработку собственных антител щенка.
Однако, если щенку, несомненно, было больше 20 недель, когда он был вакцинирован в последний раз, а результаты теста на титр вакцинных антител (из образца, взятого через три недели после последней вакцинации) все еще были отрицательными, это может указывать на то, что он был вакцинирован. «нереспондер» — собака, которая не может быть должным образом иммунизирована.
Было подсчитано, что 1 из 1000 собак не реагирует на собачью вакцину против парвовируса; эти собаки будут подвергаться риску заражения болезнью на протяжении всей жизни (хотя риск выше, когда они щенки; взрослые с большей вероятностью выживут при своевременном и целенаправленном уходе). Гораздо реже встречаются собаки, которые не могут должным образом реагировать на антиген вакцины против чумы; по оценкам, это происходит примерно у 1 из 10 000 собак.
Третья возможность неспособности собаки вырабатывать антитела в ответ на вакцинацию:плохая или неправильно хранящаяся вакцина. В этом случае следует использовать другую вакцину и повторно протестировать собаку через несколько недель. Согласно рекомендациям AAHA, «если после одной или нескольких попыток ревакцинации продуктом, отличным от первоначально использованного, у собаки не вырабатывается иммунный ответ» на вакцины против чумы или парвовируса, собаку следует считать неответившей.
Эксперты по собачьим вакцинам сходятся во мнении, что если у собаки ранее был положительный титр антител как к чуме, так и к парвовирусу, а при более позднем тестировании титр оказался отрицательным для одного или обоих антител, ее следует ревакцинировать базовыми вакцинами, а затем следует заказать еще один тест на титр. три недели спустя.
Однако есть люди, которые не согласны. Антитела могут больше не циркулировать, но если они присутствовали ранее в жизни собаки, у собаки должны быть клетки иммунной памяти, которые мы не можем обнаружить с помощью лабораторных тестов, которые должны быть, если собака подвергается воздействию болезни. антиген, распознать антиген и возобновить выработку соответствующих антител.
Это правильная теория . . . но самый уважаемый в стране эксперт по вакцинам для мелких животных Рональд Д. Шульц, доктор философии из Университета Висконсин-Мэдисон, отрицает мудрость этой практики. Д-р Шульц десятилетиями изучал вакцины для животных и в качестве консультанта и исследователя помог разработать многие из представленных на рынке вакцин. «Вы должны считать собаку, у которой нет обнаруживаемых антител против болезни, незащищенной от этой болезни», — твердо говорит он. «Я бы ревакцинировал собаку. Риск заражения болезнью намного выше, чем риск, связанный с вакцинами, особенно у очень редко вакцинируемых животных».
Я могу сказать вам из личного опыта, что может быть трудно быть первым в вашей практике ветеринара, который попросит тест на титр вакцины вместо автоматической ревакцинации. Персонал может не понять, какой тест заказать; менеджер практики однажды сказал мне, что тест каждой вакцины в комбинированной вакцине, которую ветеринар хотел сделать моей собаке Отто, будет стоить 50–100 долларов. На самом деле я помог им найти и заказать подходящий тест из их лабораторного каталога, но вскоре после этого поменял ветеринара.
Во время моего второго визита в очередную ветеринарную клинику, которую я попробовал, один из владельцев практики минут 20 спорил со мной о ценности титр-тестов. «Нет никакого способа узнать, какие цифры титра являются защитными», — заявила она, добавив, что «даже собаки с положительными титрами могут заболеть».
Оба эти утверждения технически верны, но очень, очень редко у собаки какие-либо циркулирующие антитела к болезни, чтобы заразиться этой болезнью при воздействии. Практики, делающие подобные заявления, вряд ли добавят к этому вывод, что собаки, которые не иметь обнаруживаемые антитела к определенному заболеванию может быть в состоянии отразить вызов (воздействие) этой болезни, опять же, благодаря пока еще неизмеримому «клеточному иммунитету».
Я хочу профессиональных отношений сотрудничества с ветеринаром моих собак. Если у нас очень разные мнения о чем-то таком простом, как вакцинация, велика вероятность, что мы столкнемся лбами и по поводу других методов лечения. Я советую искать нового врача для работы, если ваш ветеринар сопротивляется проведению теста на титр вместо ненужной и потенциально вредной чрезмерной вакцинации. По моему опыту, ветеринары моложе 40 лет или заинтересованные в холистической медицине (или в том и другом) с готовностью и с профессиональным любопытством закажут тест на титр для вашей собаки.
The veterinary medical laboratories that provide vaccine titer tests all offer a combined canine distemper/parvo vaccine titer test that is less than the cost of running two separate tests. The price you pay will vary, depending on which lab your vet uses and how much your vet charges for taking a blood sample for your dog and sending it to a lab; your veterinarian may also mark up the cost of the test.
The labs founded by veterinary vaccine experts Jean Dodds, DVM (Hemopet) and Ronald Schultz, PhD (CAVIDS Titer Testing Laboratory at the University of Wisconsin-Madison) charge a flat fee for the tests, but you still have to pay your veterinarian for taking and shipping the blood sample. The CAVIDS Titer Testing Laboratory has the lowest-cost test of $40; this price is partially underwritten by Maddie’s Fund, as the samples submitted become part of ongoing studies in vaccine research.
The large national labs charge different prices depending on the size of the local market and the volume of tests (all the lab tests, not just titers) ordered by your individual veterinarian.
Some vets now offer in-office vaccine titer tests, such as the Synbiotics TiterCHEK® CDV/CPV test. This can be run while you and your dog are in the clinic for an examination, making it possible for you to follow up on the spot with a vaccination if your dog has a negative result. Again, the price charged by your own veterinarian will vary for these tests.
Antech Diagnostics:$75 – $150
Irvine, CA
Hemopet:$52
Garden Grove, CA
Idexx Laboratories:$75 – $150
Westbrook, ME
CAVIDS Titer Testing Laboratory:$40
Madison, WI
I adopted my mixed-breed dog Otto from a local shelter in June 2008. He was estimated to be about 7 months old and had been turned into the shelter in early May, about six weeks before I adopted him. At the time I adopted him, he had been vaccinated five times already, with four combination vaccines and once for rabies.
Given his estimated age when I adopted him – at least 6 or 7 months old – I felt confident that no maternally derived antibody would interfere with any of those vaccines, and that Otto was more than adequately immunized. (In fact, it’s likely that he was overvaccinated, a practice that is typical in shelters.) Had he been younger, so that maternally derived antibodies could have nullified his vaccinations, I probably would have ordered a vaccine titer test at the time of adoption, to confirm his immunization status.
In May 2009, Otto was due for and received a (legally required) rabies vaccination. Standard practice calls for the use of a one-year vaccine when the dog is first vaccinated for rabies, and then vaccines that are approved for longer periods after that. In California, the longest period that a dog can legally go between rabies vaccinations is three years, so I asked for a three-year rabies vaccination at that time.
The veterinarian who saw Otto for that visit gently recommended another combination vaccine, but I demurred and this sufficed. However, the invoice I received for the visit indicated that Otto was “due” for a “DHLPP-C annual vaccine” and a “Bordetella annual vaccine” the following month – a year after his last combination vaccine. No one seemed very concerned about the vaccinations at this time, least of all me.
In April 2010, I made an appointment with the veterinarian who had seen Otto the previous spring; I needed to get a new prescription for heartworm preventatives for Otto. At this appointment, the vet (a gentleman who is probably in his late 60s or early 70s) pressed hard for Otto to receive another combination vaccine. We bantered a bit about vaccination schedules and overvaccination. I finally asked if he’d feel better if we had a titer test result that showed Otto still had circulating antibodies to parvovirus and distemper. He said he would, so I had him take a blood sample and send it off to IDEXX Laboratories. (Despite his age, this was probably a first for his clinic. The office manager first quoted me $500 for the titer test. When I insisted that was too much, she admitted that she was looking at a price book for the lab and wasn’t certain which of the tests she was supposed to order. I helped her locate the code for the correct test, which IDEXX called the “Vaccination Profile Canine (ELISA),” and paid $100 for the test.
I have ordered annual vaccine titer tests for Otto ever since, and every one has come back with strong positive results. He was vaccinated with another three-year rabies vaccine in 2012, and is next required by law in early 2015. I have no plans to vaccinate him for anything else unless one of his titers comes back negative.
In January of this year, my son adopted a puppy from the same shelter. Cole’s estimated age was 12 weeks. He had been vaccinated with a combination vaccine four times since he arrived at the shelter.
I brought him to see my veterinarian at the estimated age of 18 weeks for a titer test. The result came back positive for parvo, but negative for distemper! О, нет! Did we inadvertently adopt a non-responder, who would be at risk for distemper throughout his lifetime?
I had ordered the test from Dr. Shultz’s lab, and the results take a little longer than from the big commercial outfits, so it was two weeks before I took Cole back to the vet to discuss the results. We agreed we should revaccinate with a different product, and then run another titer test. During this consultation, the vet examined Cole thoroughly, and suddenly was struck by Cole’s teeth. “I don’t think he’s 20 weeks old,” she said. “I bet he’s more like 16 weeks today.” We surmised that “maternal interference” was to blame for his negative titer for distemper antibodies.
We revaccinated Cole and ran another titer two weeks later. This time, the results were a nice high positive. Фу! I can rest now, knowing he’s protected.
Nancy Kerns is the editor of Whole Dog Journal.
Нам всем нужен витамин D, и нашим собакам тоже. Без него мы страдаем от болезней костей и множества других проблем. Но витамин D является спорным и не совсем понятным. Когда дело доходит до принятия решения о том, сколько требуется, какие источники лучше и как безопасно дополнять, эксперты расходятс
Куркума наиболее широко известна как кухонная специя, но на самом деле она имеет много потенциальных преимуществ для здоровья собак. Известна способность куркумы уменьшать воспаление в организме, но куркума также обладает некоторыми другими интересными свойствами, которые очень полезны для собак! В
