Так много о чем поговорить

Прошли месяцы с тех пор, как мы получили письма от наших читателей; наш последний выпуск ответов читателей был в нашем выпуске за октябрь 2002 года. Мы действительно не хотели, чтобы это продолжалось так долго, тем более, что мы получили так много информативных и наводящих на размышления писем.

Мы наверстаем упущенное здесь, с более длинной, чем обычно, партией писем, которые, как мы думаем, покажутся вам наиболее интересными. Письма включают ответы от нескольких производителей кормов для домашних животных на тему «секретных» производственных мощностей; дополнительные практические советы по поиску хороших измельчителей от людей, которые готовят корм для своих собак; и предсказуемо сильные мнения (за и против) читателей и производителей о нашей статье об электронных системах сдерживания.

Спасибо за все Ваши ответы. Мы давно узнали, что среди читателей WDJ есть одни из самых знающих и страстных энтузиастов-кинологов, и мы ценим ваш вклад. В следующем месяце мы опубликуем письма от некоторых наших постоянных читателей, которые предоставили еще больше полезной информации о путешествиях с собаками.

———-

Как отмечалось в статье «Сделано в секретном месте» (WDJ, январь 2003 г.), многие компании, производящие корма для домашних животных, не раскрывают местонахождение своих производственных предприятий. Мы обсудили (и опровергли) различные причины, которые представители компании приводили в качестве обоснования этого. Наиболее распространенное объяснение касается опасений, что потребители будут избегать продуктов, произведенных независимыми сторонними производителями.

По нашему мнению, потребители лучше всего обслуживаются, когда у них есть как можно больше информации о продукте. По крайней мере, несколько производителей кормов для домашних животных согласились с нами и сочли необходимым поделиться информацией о своей деятельности с нашими читателями.

ОТВЕТ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ КОРМОВ ДЛЯ СОБАК
Недавно журнал WDJ опубликовал статью, в которой ставится под сомнение мотивы и этика всех компаний, производящих корма для домашних животных, которые не раскрывают информацию о своих внешних партнерах-производителях. Как известно специалистам отрасли, даже самые крупные компании с известными торговыми марками используют контрактных производителей для определенных продуктов.

Что особенно беспокоило в этой статье, так это то, что она подразумевала, что некоторые производители кормов для домашних животных, которые используют контрактных производителей, не производят корма, которые они заявляют, из-за неадекватного оборудования или недостаточного контроля. В статье говорится, что эти расплывчатые утверждения сделаны на основе «слухов» из «источников, которые [редакция] . . . действительно доверяю».

Цель этого письма — четко, без сомнений и вопросов, дать понять, что заявления, изложенные в статье, не относятся и не могут относиться к продуктам для домашних животных Natura или любому из наших выдающихся кормов для домашних животных. Все, что мы производим, соответствует спецификации, и наша строгая программа управления качеством распространяется как на производственные предприятия, полностью принадлежащие Natura, так и на контрактных производителей.

Ниже приводится описание наших действующих и новых предприятий по производству сухих кормов и лакомств, в том числе собственной пекарни, сертифицированной как органическая, в Сан-Леандро, Калифорния, где производятся все наши продукты Innova HealthBar, California Natural HealthBar и все продукты для лакомства Everyone’s Best Friend; наш партнер-производитель в Нью-Йорке, Chenango Valley Pet Foods, где в настоящее время производятся наши сухие корма; и наш собственный экструзионный завод, который в настоящее время строится во Фремонте, штат Небраска. Летом 2003 года мы введем в эксплуатацию новый современный завод, который, по нашему мнению, сделает Natura Pet Products ведущим производителем здоровых кормов для собак и кошек.

Natura активно продвигается вперед, чтобы поддерживать и обслуживать наших уважаемых дистрибьюторов, розничных продавцов, потребителей и, что наиболее важно, собак и кошек, о которых мы заботимся и любим.

-Питер Аткинс, вице-президент
Натура Зоотовары
Сан-Хосе, Калифорния

У нас было несколько запросов от читателей WDJ относительно того, где производятся наши продукты. Сухие корма для собак Natural Balance производятся на современном производственном предприятии Diamond Pet Foods в Латропе, штат Калифорния, стоимостью 30 миллионов долларов, которое может включать свежее мясо.

Наше утиное и куриное мясо перерабатывается на месте и отправляется на завод в рефрижераторах при температуре ниже 38°F. По прибытии на завод проверяется температура, чтобы убедиться, что она ниже 38°F. Если да, то его снимают с грузовика и помещают в холодильную камеру с температурой 38°F, пока он смешивается с кормом для собак, что происходит примерно через четыре часа после прибытия на завод.

Завод полностью компьютеризирован и имеет превосходный контроль качества. Контрольные образцы белков, жиров, клетчатки и влаги берутся каждые 30 минут.

-Фрэнк Л. Кук, исполнительный вице-президент отдела продаж/маркетинга,
Natural Balance Pet Foods, Inc.
Пакойма, Калифорния

Вы прекрасно справились со статьей о производственных мощностях. Вы сделали много замечательных замечаний, и, основываясь на вашей статье, мы приняли политику полного раскрытия информации.

В течение некоторого времени мы немного беспокоились о раскрытии нашего производителя и в результате решили не сообщать об этом нашим клиентам (даже когда их просили). В прошлом нашей главной заботой была дифференциация продукции между Back to Basics и Eagle Pet Products (наш производитель).

Однако после долгой встречи мы решили, что высказанные вами соображения слишком разумны, чтобы их сбрасывать со счетов. Мы гордимся нашим производителем и всегда гордились им. Большое спасибо за то, что вы немного облегчили трудное решение.

- Николас Эверетт, директор по продажам
Беовульф Нэчурал Фидс, Инк.
Сиракузы, Нью-Йорк

———-

Мы опросили опытных «сыроедов» об их выборе и использовании машин для измельчения мяса для домашнего производства корма для собак («Good Grinders», январь 2002 г.). Они давали советы по покупке и обслуживанию машин и рассказывали, какие продукты они обрабатывают. Ниже розничный продавец машин, которые чаще всего рекомендовали наши читатели/эксперты, предполагает, что его инструменты используются за пределами их возможностей и, что более важно, за рамками их гарантии.

ТАКАЯ ГРИНДА
Обратите внимание, что мясорубки от Northern Tool &Equipment НЕ ДОЛЖНЫ использоваться для измельчения куриных спинок, как указано в одном из ваших недавних выпусков. Мы подтвердили производителю, что лезвие шлифовального станка не подходит для такого применения.

-Дэвид Чен
Менеджер по работе с клиентами
Северный инструмент и оборудование
Бернсвилл, Миннесота

Меня удивило, что в вашей статье не упомянута кофемолка, которая у меня есть. Это американский орел, также от Pierce Equipment (pierceequipment.com или 877-354-1265). Я так рада, что выбрала его вместо более дешевого. Он показал себя очень хорошо, и двое моих друзей купили его себе.

-Эллен Поли
по электронной почте

Несколько месяцев назад я купил электрическую мясорубку в Harbour Freight Tools (harborfreight.com или 800-423-2567) по распродаже за 20 долларов. Это была отличная инвестиция, и она будет стоить даже по обычной цене в 40 долларов. Это 300-ваттная машина, которая поставляется с колбасным аппаратом и двумя пластинами для измельчения, а также противнем и плунжером.

Хотя я не перемалываю кости (мои немецкие овчарки получают целые куриные спинки и другие кости) и с подозрением отношусь к этому в любой машине, такой как эта, которая в основном из ПВХ, она отлично справляется со всеми видами мяса. , чеснок, таблетки и т. д. Единственная проблема возникает после очистки; если вы вставите режущее лезвие назад (это легко сделать и не очевидно), оно не будет работать должным образом.

-Рольф У. Энгельфрид
Уилтон Манорс, Флорида

Вы, ребята, читаете мысли! Часто я думаю о чем-то, а потом это появляется в следующем выпуске. Решила заняться приготовлением корма для своей собаки — и тут была статья про мясорубки!

Спасибо за отличный информационный бюллетень. Я постоянно говорю об этом людям. Я получил слепую рекламу, и она так понравилась, что я подписался на пару лет.

-Сэнди Берри
по электронной почте

———-

Использование электронных ошейников для обучения и/или сдерживания по-прежнему остается актуальной проблемой для читателей WDJ. Мы получили примерно равное количество писем, выражающих решительную поддержку и решительное осуждение нашего мнения о том, что риски использования электронных систем содержания перевешивают потенциальные выгоды («Просто шокирует», февраль 2003 г.). Никакая другая тема не вызывает столько писем читателей, за и против, как эта.

В ШОКЕ!
Ваша статья была не об использовании, а только о неправильном использовании электронных продуктов сдерживания. Instant Fence стал благословением для меня и моих собак. У меня сибирский хаски. Собак этой породы крайне сложно содержать во дворе; они опытные художники побега. Теперь, когда у нас есть Instant Fence, мой сибиряк может гулять сам, а не все время на поводке.

При надлежащих мерах предосторожности и обучении этот тип забора может быть безопасным. К сожалению, такие статьи, как ваша, и отсутствие надлежащих инструкций и предупреждений от компании-изготовителя забора, вероятно, не позволят владельцам, которые могут безопасно использовать этот продукт, рассмотреть его как вариант.

Однако такие заборы подходят не каждому хозяину. Я должен согласиться с тем, что компании-производители заборов не очень охотно рассказывают о реальном использовании продуктов и не имеют очень хороших инструкций. Кроме того, этот тип забора никогда не следует использовать, когда вас нет дома. Как и любые электронные устройства, они могут работать со сбоями.

- Бренда, Атланта, Джорджия
по электронной почте

Возможно, вашим читателям было бы полезнее иметь более взвешенную статью (об электронных системах сдерживания), а не череду ужасных историй о собаках, которые плохо реагировали или не были должным образом обучены ограждению.

Мой опыт работы с электронной системой сдерживания был только положительным. Наш боксер менее агрессивен и редко лает на прохожих с этим забором по сравнению с традиционным физическим забором, в котором он провел свои первые семь лет. Это не для каждой собаки или семьи. Тем не менее, это отличный вариант для некоторых семей, о чем в вашей статье не говорится.

-Ангел Ванной
по электронной почте

Я могу понять, почему, основываясь на опыте автора Пэт Миллер с электронными системами сдерживания, она предвзято относится к использованию электрошоковых ошейников. Она привела несколько убедительных аргументов, которые потенциальные покупатели заборов должны либо опровергнуть, либо принять. Но наш опыт работы с забором марки Invisible Fence сильно отличается от того, что описывает Миллер. Наша немецкая короткошерстная легавая выучила систему без особого труда. Изделие прекрасно содержит ее, и она остается такой же дружелюбной, нежной, счастливой собакой, которая теперь гуляет по нашему загородному двору.

Тем не менее, мы считаем, что все собаки должны быть под бдительным присмотром владельцев, когда они находятся на улице, независимо от того, какой стиль фехтования содержит собаку.

-Мэри Кей Дессаффи и Дэн Энтони
Миддлбург, Огайо

Я был очень рад прочитать «Simply Shocking». Я занимаюсь спасением пшеничного терьера и приводил в спасение многих пшеничных терьеров, владельцы которых говорили, что они агрессивны или кусаются. Мой первый вопрос всегда звучит так:«Есть ли у вас электрический забор?» В обязательном порядке каждая собака перестала вести себя после того, как ее сняли с электрического забора. В нашей спасательной службе теперь действует политика «никаких электрических ограждений», и теперь в нашем договоре об усыновлении собак-спасателей нельзя держать в таком вольере.

- Венди Уитон, директор
S'Wheat Rescues, Inc., Канзас-Сити, Миссури
www.wheatenterrierrescue.org

На первый взгляд электронные системы сдерживания кажутся ответом домовладельца на сдерживание собаки, красивый пейзаж и соблюдение ограничений. Углубленная оценка этих устройств показала, что они гораздо менее эффективны, чем заявлено.

Несмотря на некоторые заметные различия в функциях и оборудовании, все электронные системы сдерживания домашних животных основаны на обучении наказанию, то есть на использовании аверсивного стимула для снижения вероятности поведения. Проще говоря, «наказание» используется для создания страха, чтобы предотвратить повторение поведения.

Хотя этот подход может быть оправдан в некоторых приложениях, его эффективность сильно ограничена его спецификой и списком потенциальных проблем. Многие собаки научатся пробегать или иным образом сводить на нет системы. Мои годы в практике консультирования по поведению показали, что существует гораздо более серьезная проблема с большим количеством собак, которые демонстрируют как краткосрочные, так и долгосрочные проблемы с поведением, вызванные или усугубленные запугиванием и сильным шоком, вызванным эти системы.

Некоторые из этих изменений малозаметны и связаны с поведением избегания, страхом и беспокойством, в то время как другие связаны с потенциально опасным агрессивным поведением. Самая серьезная из этих проблем связана с резко возросшей территориальной агрессией. Некоторые собаки по темпераменту могут быть приспособлены к обучению наказанию, но многие - нет.

Электронные системы сдерживания — это большой бизнес. Тем не менее, я еще не видел ни одного предложения, написанного в их документации по продуктам, в котором говорилось бы о непригодности этих систем для многих собак. Я считаю, что маркетологи этих систем должны более открыто рассказывать о потенциальных проблемах и ограничениях продуктов. Средства для оценки пригодности каждой собаки – хотя это и непростая задача – также должны быть предоставлены каждому владельцу.

Я раздаю своим клиентам раздаточный материал, в котором описываются возможные проблемы, связанные с электронными системами сдерживания, в том числе:

1) Они могут работать не так, как обещали. Отказ оборудования или неправильное использование (например, слишком свободный ошейник) могут сделать их неэффективными. Собака может прорваться через барьер в погоне за чем-то без всякой предусмотрительности, или она может просто научиться терпеть удар и бежать через барьер. Одна ошибка может иметь катастрофические последствия.

2) Большинство систем корректируют собаку за то, что она возвращается, если она выходит. В результате собака не возвращается.

3) Системы ничего не пропускают. Собаки должны находиться под присмотром взрослых, когда они находятся на неогороженной территории.

4) Они пугают некоторых собак до такой степени, что это влияет на их общее поведение. Некоторые собаки даже отказываются выходить во двор или меняют свои привычки.

5) Они могут создать общий страх перед всем, что выглядит как тренировочный флажок.

6) У них может создаваться общий страх перед любым новым местом или местом, которое напоминает им их двор, что приводит к нежеланию «переезжать», т. е. пересекать электронный барьер.

7) Они делают некоторых собак чрезвычайно агрессивными на территориальной границе. Собака не может «выйти», но чувствует себя уязвимой перед человеком или животным, которые могут «влезть». Эта агрессивность может распространяться и на другие ситуации.

8) Собака может воспринимать человека или животное по другую сторону барьера как источник своего дискомфорта и направлять агрессию на этого человека, если доступ становится доступным.

9) Поскольку агрессивная территориальность, как правило, вознаграждает саму себя, собака может научиться использовать агрессивный ответ на другие стрессовые раздражители.

10) Ошейник может быть активирован другим оборудованием на той же частоте, что приведет к поражению собаки током без предупреждения или причины.

11) Датчики ошейника могут причинить физическую травму шее собаки, если ошейник не снимать в течение длительного времени.

12) Собака может начать демонстрировать компульсивное смещающее поведение, например, тереться мордой о землю.

13) Те, кто использует удаленные тренеры, могут обнаружить, что электронное ограждение может свести на нет их эффективность, создав отрицательный ответ «место».

Всегда есть альтернатива для тех, кто решил отказаться от электронного барьера. Я настоятельно рекомендую каждому владельцу объективно оценить факты, свою собаку и конкретную ситуацию, прежде чем принимать решение.

-Стив Робинсон, владелец
Кинологический центр Common Scents
Ортонвилл, Мичиган