Вы, наверное, заметили, что вакцины против бешенства маркируются либо на один год, либо на три года. В чем разница между двумя вакцинами? Ответ заключается в том, что нет никакой разницы. Это точно такая же вакцина.
Ветеринарный иммунолог д-р Рональд Шульц утверждает:«Нет никакой пользы от ежегодной вакцинации против бешенства, и большинство однолетних препаратов против бешенства аналогичны или идентичны трехлетним продуктам в отношении продолжительности действия иммунитета и эффективности. Однако, если это прививки от бешенства сроком на 1 год, их необходимо вводить ежегодно! Вакцина против бешенства является единственной собачьей вакциной, требующей минимальной продолжительности исследования иммунитета. Однако ежегодная ревакцинация не обязательно повышает иммунитет. Однако ежегодная вакцинация значительно увеличивает риск побочных реакций у собак».
«Я говорю практикующим врачам, что вакцины — это лекарства, хотя и биологические. Я напоминаю им, что они не сочтут хорошим лекарством постоянное давать ненужное фармацевтическое лекарство. Я думаю, что еще хуже давать вакцину или биологический препарат, в которых нет необходимости. Возможные неблагоприятные последствия вакцины обычно намного перевешивают неблагоприятные последствия фармацевтического препарата. Фармацевтический препарат обычно гораздо более ограничен в своем действии. Однако каждый раз, когда мы стимулируем иммунный ответ, мы должны учитывать влияние на все системы организма — не только на реакцию антител или клеточно-опосредованный иммунитет, но и на взаимодействие с эндокринной системой и нервной системой».
Рекомендация по ежегодной ревакцинации на этикетке вакцины — это именно так:рекомендация без поддержки долгосрочных исследований иммунитета, и, что удивительно, она не является юридическим требованием. Вакцина против бешенства является единственной широко используемой вакциной, которая требует проведения продолжительных исследований иммунитета перед лицензированием в Соединенных Штатах. Даже в случае с вакцинами против бешенства этикетка может вводить в заблуждение, поскольку продукт с трехлетним сроком действия иммунитета может также маркироваться и продаваться как продукт с иммунитетом на один год.
В 2009 году Алабама стала последним штатом, разрешившим владельцам собак вакцинировать своих собак каждые три года, а не ежегодно. Доктор Ди Джонс, ветеринарный врач штата Алабама, заявляет, что ветеринары могут использовать вакцину против бешенства «в соответствии с ее этикеткой» в письме, написанном ветеринарам штата. «В настоящее время штат признает и принимает использование трехлетней вакцины, предназначенной для таких случаев», — написал он. «Однако стоит задуматься о том, что государство не обязывает использовать трехлетнюю вакцину. Решение об использовании годовой или трехлетней вакцины от бешенства полностью принимается ветеринаром и владельцем животного».
Несмотря на усилия доктора Шульца по обучению ветеринаров, вашему ветеринару разрешено ежегодно вводить вашей собаке вакцину, которая, по сути, рассчитана на три года. Это означает, что он получает весь риск и никакой выгоды. Прежде чем сомневаться в своем ветеринаре, когда он будет убеждать вас делать прививки ежегодно, подумайте, что доктор Шульц говорит о том, насколько хорошо большинство ветеринаров понимают иммунитет.
Доктор Шульц утверждает:«Многие практикующие врачи действительно не понимают принципов вакцинального иммунитета. Значительное число практикующих врачей считают, что рекомендация о ежегодной ревакцинации на этикетке вакцины является доказательством того, что продукт обеспечивает иммунитет в течение (только) одного года. Это просто неправда.
Многие практикующие врачи также считают, что по закону они обязаны вакцинироваться ежегодно, и если они этого не сделают, они не будут застрахованы страхованием ответственности AVMA, если у животного разовьется болезнь, которую можно предотвратить с помощью вакцины. Это неправда. Кроме того, некоторые компании не будут оказывать помощь, если практикующие врачи не будут проводить ежегодную вакцинацию основными вакцинами. Неправда. На самом деле большинство компаний уже продемонстрировали, что их основные продукты обеспечивают неприкосновенность не менее 3 лет.
Существует также мнение, что отсутствие ревакцинации приведет к тому, что животное вскоре (через несколько дней или недель) после первого прививки станет восприимчивым. - Не правда. Или что, если животное не ревакцинировано в течение года или ранее, «всю программу вакцинации необходимо начинать заново». – Неправда
Некоторые ветеринары заявили, что если они не будут продолжать проводить ревакцинацию ежегодно, такие болезни, как собачья чумка, собачий парвовирус и инфекционный собачий гепатит (CA V-I), «появятся снова и вызовут широкомасштабное заболевание, подобное тому, которое наблюдалось до развития вируса». вакцины от этих болезней». – Неправда
Если ревакцинация «не поможет, не повредит». – Неправда
Некоторые ветеринары предположили, что ежегодное введение вакцины, обеспечивающей продолжительность иммунитета 3 или более лет, обеспечивает гораздо лучший иммунитет, чем если бы продукт вводился только один раз в течение трех лет. - Не правда. А также региональные/государственные программы по борьбе с бешенством, которые предлагают ежегодные программы вакцинации против бешенства, обеспечивающие лучшую защиту, чем ревакцинация один раз в три года, независимо от того, используется ли препарат от бешенства на 1 или 3 года. – Неправда
«Гораздо дешевле ежегодно ревакцинировать домашнее животное, чем лечить болезнь, которая разовьется у животного, потому что оно не было ревакцинировано ежегодно». Философия «Лучше перестраховаться, чем потом сожалеть». Если делается вакцина, которая не нужна и вызывает побочную реакцию, это неприемлемо и очень дорого.
Некоторые ссылаются на то, что им необходимо ревакцинировать всех новых собак/кошек, поступающих в их клинику, независимо от истории вакцинации, даже если записи о прививках доступны из другой клиники. Предположительно, «другая клиника» использовала не ту вакцину или не знала, как делать прививку. – Неправда
«Собак необходимо ревакцинировать ежегодно до 5-7 лет, тогда и только тогда вакцинация каждые три года будет приемлемой». – Неправда
Были заявления о том, что вакцины против парвовируса обеспечивают иммунитет только на шесть месяцев, поэтому их необходимо вводить раз в полгода, а вакцины против CPV-2 необходимо вводить вместе с вакциной против коронавируса для предотвращения энтерита. – Неправда
«Хирургические процедуры, включая анестезию, подавляют иммунитет, поэтому собак следует вакцинировать до или вскоре после операции». – Неправда
«Поскольку в питомниках требуется ежегодная или более частая (питомниковый кашель каждые 3–6 месяцев) вакцинация, практикующие врачи должны продолжать вакцинацию ежегодно всеми вакцинами». - Не правда. Помогите изменить правила питомника посредством обучения и просто используйте вакцины, которые необходимо сделать (например, от питомникового кашля).
Очевидно, что ваш ветеринар может быть в курсе вакцин и иммунологии, а может и не быть. Никогда полностью не доверяйте заботу о своей собаке кому-то другому. Обязательно узнайте об опасностях вакцинации и поделитесь этой информацией со своим ветеринаром. Принимайте активное участие в принятии решений о здоровье вашей собаки. Никогда не спешите принимать решение о вакцинации:вы всегда можете покинуть ветеринарную клинику, не сделав прививки, и, после дополнительных исследований, позже решить, будете ли вы вакцинироваться или нет.
У арканзасских собак и их хозяев есть очень веская причина праздновать начало нового десятилетия. Новое правило этого штата, разрешающее трехлетнюю вакцинацию против бешенства, вступило в силу 1 января 2010 года. Это означает, что собак в Арканзасе нужно будет вакцинировать только каждые три года (п
Введение Бешенство — одно из самых распространенных заболеваний животных, о которых мы, люди, слышали. Мысль о бешеном животном — любого рода — вероятно, вызывает образ животного с безумными глазами и пеной изо рта. Этот смертельный вирус, конечно, не рисует радужной картины, но некоторые счастливч
