Бешенство существует миллионы лет, и, скорее всего, оно переживет человека на этой планете. Это страшная и опасная болезнь, смертность от которой близка к 100% для тех, кто ею заболевает:известно только 7 случаев выживших — из 40 000–60 000 случаев в мире в целом в год.
Это является мощным оружием для тех, кто хочет заставить владельцев собак вакцинировать своих собак за свой счет. С этим легко поспорить, потому что бешенство очень опасно; никто не может позволить себе играть с таким «серьезным риском»…
С другой стороны, есть и другие издержки, помимо финансовых:проблемы со здоровьем, вызванные повторными прививками от бешенства, очевидны! А так же отсутствие логики в рассуждениях тех, кто хочет продолжения прививок!
Все большее число ветеринаров начинают высказываться и серьезно сомневаться в ценности всей программы вакцинации, как это выражено в этой статье:
СВЯЗАННЫЕ: Каковы факты о прививке от бешенства?
Во-первых, давайте предоставим некоторую основу или ссылку, к которой мы можем относиться. Мы говорим о риске смерти, и нам нужно связать с ним вероятность, прежде чем мы сможем ее оценить. Итак, давайте сначала взглянем на некоторые другие причины смерти — и их вероятность, выраженную в ppm/год (=«частей на миллион в год»), которая представляет собой среднее число случаев смерти каждый год при общей численности населения в 1 миллион человек. «средние» люди. (Источник Olnhausen &Gann, Acta Chiropterologica, 6(1):163–168, 2004 г. — для сравнения я добавил красные из других источников.)
Различные причины смерти в США в среднем за год:Общее количество случаев и вероятность:
Вот обзор источников всех известных случаев бешенства в США за последние 30 лет:
В Северной Америке и Европе вместе взятых общее число случаев бешенства составляет менее 5 в год – и ни одного из них не было от укусов собак за последние 30 лет!
За всю историю США нет ни одного случая передачи бешенства людям через укусы собак, которых держат в качестве домашних питомцев. Всего в США с 1980 по 1996 г. было зарегистрировано 32 случая бешенства. В 12 из этих 32 случаев диагноз был установлен только после смерти. В 7 случаях экспозиция неизвестна. 21 из 32 смертей были вызваны вирусом бешенства летучих мышей. Только в одном из этих 21 случаев произошел четко выраженный укус летучей мыши. Ни один случай не был связан с укусами собак.
Значит, это просто показывает, насколько эффективны программы вакцинации, не так ли?
Неправильный. Это могло бы иметь место, если бы в США было много случаев бешенства до того, как в семидесятых началась истерия с прививками, но это не так… Уровень составлял около 100 случаев в год в начале века, а во время Второй мировой войны он упал ниже 10 и оставался там, постоянно снижаясь, пока не были введены масштабные программы вакцинации собак в то время, когда человеческая смертность от бешенство от укусов собак в США уже упало до нуля….
И это несмотря на то, что ежегодно лечится около 4 миллионов случаев укусов собак, а также на то, что по статистике максимум 95% всех собак в США привиты от бешенства…
Давайте немного посчитаем:5% непривитых собак из 4 миллионов собак, которые так сильно кусали людей, что эти люди обратились к врачу, составляют в общей сложности 20 000. За 30 лет это составляет 600 000. Это снижает риск заражения бешенством от непривитой собаки ниже 2 частей на миллион. Она может быть в тысячи раз меньше, но не может быть больше. Риск быть убитым в США составляет около 108 промилле для мужчин, просто для сравнения. Риск погибнуть в автокатастрофе в Канаде или Австралии составляет около 30 промилле — как минимум в пятнадцать раз выше.
А теперь вопрос на 10 000 долларов:если мы серьезно считаем 32 человеческих смерти за 16 лет серьезной проблемой, от которой мы должны защитить себя, то почему мы не вакцинируем людей от бешенства? Угроза, очевидно, исходит в основном от летучих мышей, а не от собак, поэтому вакцинация наших собак, чтобы защитить себя, совершенно, полностью, определенно бессмысленна!
Ответ:Предполагаемая стоимость этой профилактики:минимум 180 000 000 долларов – по другим оценкам, 3 000 000 000 долларов (три миллиарда долларов) в год…
Видите ли, когда мы говорим о людях, правительство обеспокоено ценой — потому что это касается всех — так что это серьезно повлияет на выборы. Для владельцев собак все иначе. Они составляют меньшинство, которое никогда не будет иметь заметного значения в день выборов, поэтому заставить их платить ничего не стоит с политической точки зрения…
Но есть и другие причины…
Что ж, неприятная правда в том, что мы действительно не знаем…
Да, многие люди, включая врачей и фармацевтическую промышленность, захотят, чтобы мы поверили, что они работают. Но неприятным фактом остается то, что вакцины продаются и утверждаются правительством для продажи без серьезных испытаний!
О, да, производители вакцин проверили, что вакцина действительно вызывает развитие титров у большинства испытуемых, обычно стремясь к 95% или выше. Очень жаль, что мы не знаем, как развитие титров связано с общей иммунной защитой человека! Это факт, что титры часто снижают свою концентрацию со временем, когда организм не подвергается воздействию болезни. Но они быстро возвращаются при разоблачении!
В конкретном случае бешенства вы можете узнать больше об этом на этой веб-странице сайта Vaccination Liberation. Вывод из этой статьи, при совершенно правильном использовании логики, состоит в том, что нет доказательств того, что вакцины работают, и нет доказательств того, что они не работают. Сделан очень важный вывод:чтобы заразиться, требуется гораздо больше, чем контакт с вирусом! Чтобы вирус причинил вред организму, он должен быть в плохом состоянии с ослабленной иммунной системой, а затем подвергаться воздействию вируса. Неприятная дилемма здесь заключается в том, что вакцинация ослабит иммунную систему и, таким образом, усугубит заболевание (или другие заболевания), а не предотвратит его. Остается фактом, что этот тезис нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть имеющимися данными!
ПРИМЕЧАНИЕ :Если ваша собака испытывает побочные эффекты от прививок, и вы ищете способ облегчить ее симптомы, попробуйте наш антивакциноз.
В отношении бешенства у собак у нас очень мало данных о деталях. Мы знаем из Консенсуса о здоровье собак Кэтрин О'Дрисколл, что более 70% всех собак имеют причину посетить ветеринара в течение 3 месяцев после вакцинации — если вакцина не имеет к этому никакого отношения, это число должно составлять 25%, а не более 70%!
Но у нас есть некоторые данные для людей:
Сообщалось об аллергических реакциях в основном после бустерных доз вакцин против бешенства (CDC, 1984; Dreesen et al., 1986). Общая заболеваемость составила 11 на 10 000 вакцин (0,11%), но возросла до 6% после ревакцинации (Fishbein et al., 1993).
Это дает некоторый серьезный ключ к тому, почему у нас так много собак с аллергией. Увеличение с 0,11% до 6% означает 50-кратное увеличение вероятности серьезных повреждений! Использование той же математики для второй ревакцинации (=третья вакцинация) сделает развитие аллергических реакций практически неизбежным! Это очень смелая математика — и не обоснованная с научной точки зрения. Но простое удвоение или утроение вероятности со второй ревакцинацией будет более чем достаточным, чтобы представлять очень серьезную проблему — и очень хорошее объяснение всех аллергий, которые мы наблюдаем сегодня у наших собак.
Кроме того, около 80% всех вакцинированных людей сообщают о побочных эффектах от незначительных до серьезных, таких как зуд и раздражение в месте вакцинации, сонливость и тошнота, головная боль, проблемы с дыханием и т. д.
К сожалению, никогда не проводилось никаких исследований, чтобы показать какие-либо возможные долгосрочные эффекты вакцин для людей!
Это, конечно, зависит… Если мы считаем, что бешенство смертельно опасно, если заразиться и не начать лечение до появления клинических симптомов, то риск смерти от вакцинации в 0,2-700 промилле – это действительно очень привлекательная ставка! Но риск заражения бешенством зависит от двух факторов, которые резко уменьшают этот, казалось бы, «верный смертный приговор»:
Во-первых, какова вероятность быть укушенным? Далее, какова вероятность развития болезни, если вас укусят?
Возьмем наихудший известный случай:Индию. В Индии проживает около 600 000 000 человек, и около 30 000 человек ежегодно умирают от бешенства. Это дает вам шансы 600 000 000:30 000 =20 000:1 не заразиться болезнью или 1/20 000 =50 ppm умереть от нее.
Ребята, это меньше, чем риск погибнуть в пробке в США! А это треть риска быть убитым в США…. И что еще хуже:с вакциной, которая может быть более чем в 10 раз выше, вакцинация вовсе не является проверенным безопасным способом решения проблемы… Конечно, вакцинация также может быть примерно в 250 раз безопаснее, но реальность такова. мы не знаем!
Теперь для людей, которые чрезвычайно подвержены риску быть укушенными бешеными животными, вакцинация может быть разумным выбором. Но, как видите, многое зависит от того, какова вероятность быть укушенным! И оно должно быть как минимум в 100 раз больше, чем в среднем, прежде чем вакцинация станет очевидным
выбором...
Прежде всего:было бы наивно ожидать, что собачьи вакцины будут безопаснее (и дороже), чем вакцины для людей. Таким образом, наихудший сценарий негативных побочных эффектов вакцины для человека является реалистичным минимумом для собачьей вакцины…
Это не говорит в пользу вакцинации вашей собаки... если только ваша собака не подвергается чрезвычайному риску возможного контакта с дикими животными, которые могут передать болезнь через укусы.
Кроме того, нет никаких научных доказательств, даже анекдотических, что вакцинированные собаки не могут передать болезнь человеку…. Другими словами:мы не знаем, делает ли вакцинация наших собак хоть что-нибудь для защиты людей! Вакцинированная собака, в принципе, вполне может передать вирус человеку, как и невакцинированная собака!
На этом основании введение законного требования к владельцам собак о том, что они должны вакцинировать своих собак каждый год или раз в три года, является не чем иным, как незаконным злоупотреблением политической властью; нет никаких оснований терпеть такое злоупотребление властью в демократическом обществе, которое ценит права человека и личную свободу выбора.
Угрозу не представляет бешенство у собак. Угрозу представляют законодатели и коммерческие круги, которые хотят использовать страх перед бешенством, чтобы лишить нас наших конституционных прав делать свой личный выбор.
Если вы недавно видели койота, вы не одиноки. Эти хорошо приспосабливаемые животные становятся все более распространенными в развитых районах и вокруг них, включая Уитон, в значительной степени из-за огромного разнообразия возможных убежищ и большого количества отказов от еды. Койоты, безусловно, з
Бешенство — это вирусное заболевание, которое вызывает воспаление головного мозга у людей и других млекопитающих. Он передается от инфицированных животных к человеку через укус или слюну. Вакцинация против бешенства – лучший способ избежать заражения бешенством в будущем. Ранние симптомы могут включ
