В настоящее время в США существует семь различных реестров микрочипов для идентификации домашних животных, что затрудняет отслеживание владельца найденного питомца, даже если при сканировании обнаруживается номер микрочипа. Путаницу усугубляет то, что производителем чипа может быть не та компания, которая его зарегистрировала. Например, у меня была собака, чей микрочип был изготовлен HomeAgain, но зарегистрирован в AKC Companion Animal Recovery (CAR). Все реестры, существующие в США, будут регистрировать чипы своих конкурентов так же, как и свои собственные, но большинство из них взимает за это плату.
Появились две компании с интернет-продуктами, которые облегчают спасателям поиск владельца собаки с имплантированным идентификационным микрочипом:Американская ассоциация больниц для животных (AAHA) запустила свой PetMicrochipLookup.org, а Chloe Standard представила ChecktheChip.com. . Каждый создал веб-сайт с доступной для поиска базой данных номеров микрочипов и пытается вернуть информацию о том, где микрочип зарегистрирован (или, скорее всего, будет зарегистрирован).
Универсальный инструмент поиска микрочипов домашних животных AAHA опирается на сотрудничество с производителями и дистрибьюторами микрочипов и пока поддерживает только четыре основных реестра:AKC CAR (восстановление домашних животных), HomeAgain, PetLink и resQ. Три других реестра — Banfield, AVID и 24PetWatch — в настоящее время не поддерживаются, но AAHA надеется расширить охват в будущем.
Когда вы вводите номер микрочипа в Универсальный инструмент поиска микрочипов домашних животных AAHA, он сообщает вам, где был зарегистрирован этот микрочип, дату регистрации (которая может быть неточной на данный момент), номер телефона реестра и ссылку на сайт реестра. Если номер микрочипа не найден ни в одном из поддерживаемых реестров, он дает вам контактную информацию для наиболее вероятного производителя и реестров, включая те, которые не поддерживаются базой данных.
Chloe Standard, частная начинающая компания из Маунтин-Вью, Калифорния, в августе запустила свой веб-сайт ChecktheChip.com. Компания надеется финансировать свою деятельность за счет рекламы.
По словам представителя Chloe Standard, компания запросила у различных реестров микрочипов списки номеров их баз данных (без информации о владельце), но, по словам компании, реестры не спешат с ответом. Это означает, что во многих случаях Chloe Standard может идентифицировать только дистрибьютора чипа. При вводе номера микрочипа, который распознается, вам дается название реестра, его номер телефона и ссылка на сайт компании. В случаях, когда номер не распознается, ChecktheChip предоставляет контактную информацию для шести реестров:AKC CAR, HomeAgain, PetLink (который на сайте ошибочно идентифицируется как ResQ), 24PetWatch, AVID и Banfield.
Чтобы быть уверенным, что идентификационный микрочип вашей собаки правильно зарегистрирован на вас, а ваша контактная информация актуальна, введите номер его микрочипа в оба инструмента поиска. Если регистрация найдена, вам следует обратиться в реестры, чтобы убедиться, что имеющаяся у них контактная информация актуальна. AAHA предлагает вам связаться с реестром напрямую, если ваша регистрация не найдена в его базе данных.
Наши тесты показывают . . .
Я ввел несколько идентификационных номеров микрочипов на сайтах ChecktheChip.com и PetMicrochipLookup.org со смешанными результатами.
Когда я ввел номер микрочипа, выпущенного в 1995 году и зарегистрированного в двух реестрах, веб-сайт AAHA правильно определил оба реестра. ChecktheChip.com не распознал номер чипа. Когда я ввел номер микрочипа AVID, который никогда не был зарегистрирован, сайт AAHA смог только идентифицировать чип как продукт AVID и дал мне номер телефона AVID. ChecktheChip вернул контактную информацию AVID, подразумевая, что чип был зарегистрирован там — результат сбивает с толку.
Я проверил четыре номера чипов HomeAgain, только один из которых был зарегистрирован. AAHA правильно идентифицировала зарегистрированный чип и вернула номер телефона для этого реестра; для трех других чипов он дал мне контактную информацию трех вероятных реестров (HomeAgain, AKC CAR и PetNet в Канаде) и производителя чипа, Digital Angel. ChecktheChip вернул только контактную информацию HomeAgain для всех четырех.
Обе базы данных все еще находятся на ранней стадии разработки, но на момент написания этой статьи универсальный инструмент поиска микрочипов домашних животных AAHA кажется более полезным.
– Мэри Штраус
Чтобы получить больше информации:
Универсальный инструмент поиска микрочипов домашних животных AAHA:PetMicrochipLookup.org
Хлоя Стандарт
ChecktheChip.com
Марион Нестле — отмеченный наградами автор книги «Политика в отношении кормов для домашних животных:чихуахуа в угольной шахте», рассказывающей о массовом отзыве кормов для домашних животных в 2007 г. вышла в мае 2010 года. Известный профессор в области питания, пищевых исследований и общественного здравоохранения Нестле интересуется вопросами питания как людей, так и домашних животных.
В своем блоге «Политика кормов для домашних животных» Нестле недавно написала об ограничениях анализа питания и баз данных как вспомогательных средств для создания здорового питания для людей. Я был удивлен тем, насколько точно ее слова перекликаются с моими собственными чувствами в отношении недостатков использования единственного рецепта, разработанного с помощью электронной таблицы, для кормления собаки.
Ссылаясь на базы данных, использованные для создания этих рецептов, Nestle говорит:«Если вы хотя бы на мгновение задумаетесь, вы поймете, что содержание питательных веществ должно варьироваться в зависимости от места выращивания, условий почвы, климата, транспортировки и хранения, поэтому количества, указанные в базе данных, могут быть лишь приблизительными значениями того, что вы на самом деле едите [курсив наш]. Данные не лишены смысла, но они не так много значат, как думают люди».
В яблочко. Слишком много рецептов, созданных с помощью электронных таблиц, в том числе от ветеринарных диетологов, содержат лишь минимальное количество важных питательных веществ. Если продукты, использованные для создания этих рецептов, не соответствуют номерам в базе данных, в рецептах, вероятно, отсутствуют какие-то области. Кормление по одному и тому же рецепту в течение длительного периода времени может привести к дефициту питательных веществ.
Та же проблема может возникнуть, когда вы кормите исключительно одним коммерческим кормом. Корма, в которых указано, что они содержат «полноценное и сбалансированное» питание для собак, на самом деле могут не соответствовать этому по ряду причин. К ним относятся способы хранения продуктов; изменения в источниках ингредиентов; и был ли проведен лабораторный анализ самой пищи для подтверждения содержания в ней питательных веществ (в отличие от испытаний аналогичной пищи от ее производителя или пробного кормления для определения ее пищевой ценности).
Я рекомендую выбрать по крайней мере два или три разных бренда, использовать разные источники белка и чередовать их. Если в каком-то одном продукте есть недостатки, есть вероятность, что следующий продукт восполнит этот недостаток, особенно если он произведен другой компанией, хотя этот продукт может иметь недостатки в других областях.
Электронные таблицы имеют свое место, особенно когда вам нужно контролировать определенные питательные вещества из-за проблем со здоровьем. Электронная таблица может помочь вам определить, как ограничить фосфор в рационе, например, для собак с заболеванием почек. Даже в этом случае безопаснее использовать несколько рецептов, включающих разные ингредиенты, чем всегда кормить одним и тем же рецептом.
Nestle продолжает:«Из исследований с использованием экспериментальных животных мы знаем, что чрезвычайно трудно вызвать дефицит питательных веществ у животных, которых кормят разнообразной пищей, обеспечивающей достаточное количество калорий. Лучший способ избежать дефицита питательных веществ — есть разнообразные продукты с минимальной обработкой. Если вы это сделаете, вам не придется беспокоиться о конкретных питательных веществах».
Вместо того, чтобы полагаться на один рецепт, созданный с помощью электронной таблицы, чтобы обеспечить удовлетворение потребностей вашей собаки в питании, давайте широкий спектр свежих продуктов в соответствующих пропорциях; это лучший способ создать здоровую диету для вашей собаки, а также для вашей семьи. – Мэри Штраус
Чтобы получить больше информации:
foodpolitics.com, Марион Нестле
Заголовки в конце августа, кричащие о том, что губернатор Эд Ренделл подписал закон, «запрещающий» купирование ушей, окорку, купирование хвоста, кесарево сечение и удаление прибылых пальцев, немного вводят в заблуждение, поскольку новый закон применяется только к операциям, которые выполняются не ветеринары.
Ренделл сказал:«Законопроект 39 Палаты представителей, который четко определяет болезненные и бесчеловечные процедуры в отношении собак, представляющие собой жестокое обращение с животными, делает следующий важный шаг для Пенсильвании в защите собак», — сказал Ренделл. «До сих пор эти жестокие методы могли применяться владельцами собак без надлежащей подготовки и без наблюдения лицензированного ветеринара, что могло привести к долгосрочным травмам, боли и, в некоторых случаях, к смерти этих беззащитных животных».
Владелец, у которого эти операции были проведены на законных основаниях, теперь должен вести учет операции, включая ветеринара, который ее провел, а также место и дату, когда операция была проведена. Любое лицо, владеющее собакой, на которой была проведена какая-либо из перечисленных операций, нарушает новый закон (не только лицо, проводившее операцию), если у него нет справки от ветеринара, проводившего процедуру, или сертификата. от казначея округа (стоимостью 1 доллар), подтверждающий, что процедура была проведена до того, как закон вступил в силу. Нарушение закона является суммарным правонарушением и наказывается штрафом в размере до 300 долларов США и/или 90 днями (максимум) тюремного заключения.
Новый закон дополнительно защищает собак, объявляя уголовным преступлением третьей степени кражу или приобретение каким-либо образом животного для участия в драках. – Пэт Миллер
В Австралии отозвали VeggieDent Chews Предполагается, что причиной проблемы является облучение В июне компания Virbac отозвала жевательные резинки VeggieDent для собак в Австралии в качестве меры предосторожности после того, как ветеринарные исследователи заметили возможную связь между развитием у
Айверхарт плюс отзыв Собаки весом 75 фунтов и более не могут быть полностью защищены 13 августа компания Virbac Animal Health, Inc. объявила об отзыве некоторых партий ароматизированных жевательных таблеток Iverhart Plus®, предназначенных для профилактики сердечного червя. Рутинное тестирование ста
