сложные темы

Я собирался написать это электронное письмо в течение некоторого времени. Whole Dog Journal проделал огромную работу, предоставив в этом году высококачественные информативные статьи. В частности, больше всего меня впечатлила статья о стоматологической помощи и статья о вакцинах с участием доктора Рона Шульца. Ваши авторы проделали такую ​​первоклассную работу по исследованию сложных тем и предоставлению честной и точной информации и мнений. Как ветеринар, я иногда читал такие статьи с чрезмерно критическим взглядом, но я не мог найти ничего плохого ни в том, ни в другом. На самом деле, я был в таком восторге от статьи о стоматологической помощи, что весь мой персонал прочитал ее, чтобы они могли увидеть с точки зрения владельца собаки, почему высококачественная стоматологическая помощь так важна.

Мне очень понравилось читать об опыте редактора Нэнси Кернс с ее новой собакой Отто. Даже ее признания в том, что ее муж не следует всем правилам позитивного обучения, приятно слышать, так как многие из нас могут столкнуться с таким же разочарованием!

Еще одним фаворитом было ваше интервью с Лори Уильямс, занявшей второе место в телешоу «Величайшая американская собака». Я с нетерпением жду новых замечательных статей в 2009 году. Я хочу услышать ваше мнение о медицинском страховании. Я настоятельно рекомендую его всем клиентам (особенно новым владельцам щенков), но я стараюсь не указывать, какая компания, поскольку я думаю (как и продукты питания), что нет одной, которая подходит всем домашним животным.

Статья Пэт Миллер о приютах «без убийств» («Что не так с «без убийств») в январском номере 2009 года меня немного разочаровала, но тем не менее я ценю ее точку зрения. Я был сторонником No Moreless Pets KC в течение нескольких лет, и у них есть очень конкретные, деловые цели, которые помогут достичь своей цели сделать Канзас-Сити сообществом без убийств к 2012 году. Хотя я не особо поклонник Натана Винограда, я с интересом прочитал его книгу «Искупление» (то есть после того, как преодолел свою первоначальную ярость по поводу его резкого стиля письма). Основная идея, которую я вынес из его книги, заключается в том, что приюты для животных могут сделать больше, чтобы положить конец ненужным убийствам, но люди должны перестать прятаться за оправданиями и изменить мышление системы приютов (нет места =эвтаназия).

Я опасаюсь, что мы рискуем прийти к заключению, что запрет на убийство слишком погряз в недоверии и неэтичных действиях, чтобы его поддерживать. Мы не можем двигаться вперед, когда тыкаем пальцами и играем в игру с обвинением. Мы все согласны с тем, что нам нужно положить конец убийству бездомных животных; давайте примем концепцию запрета на убийство и поддержим программы TNR (отлов, стерилизация и освобождение), комплексные программы усыновления, активную волонтерскую базу, партнерство со спасательными группами и приемными семьями, медицинскую реабилитацию, социализацию поведения и недорогую стерилизацию. средний.

Я разделяю некоторую оговорку Миллера о содержании животных в клетках в течение длительного времени, и я не уверен, каким будет ответ на этот вопрос. Я думаю, что есть место для фармацевтического вмешательства в отношении некоторых животных из приюта (например, лекарства от беспокойства), но я немного слышал об этом — возможно, мы услышим больше в будущем?

Между прочим, как ветеринар, который довольно много работает с поведением, я действительно хотел бы, чтобы больше упоминаний о важности привлечения ветеринара к поведению, когда кто-то борется с проблемой поведения (особенно с проблемами, основанными на тревоге).
Дж.К. Берчем, доктор ветеринарной медицины
Больница для животных Олате, Олате, Канзас

Я хотел бы поздравить вас с «Что не так с No-Kill» (январь 2009 г.). Я так рад, что кто-то, наконец, рассказал все как есть. Я бы хотел, чтобы больше журналов, посвященных животным, освещали это. Как офицер по контролю за животными, я понимаю, что не всех животных можно усыновить. Как бы я ни любил животных и ненавидел их усыплять, я понимаю, что не хватает домов для всех нежелательных кошек и собак. Многие места, которые говорят, что они не убивают, виновны в ложной рекламе. К сожалению, мой приют не получает пожертвований, потому что я говорю правду. Моему приюту приходится усыплять животных, которых не принимают в приюты «без убийств»; Мне приходится делать грязную работу за других, которые утверждают, что они более гуманны. Я не думаю, что гуманно постоянно держать собак и кошек в приютах; это может вызвать у них серьезные психические расстройства.

Спасибо за то, что помогаете людям увидеть, что некоторые из этих «запретных на убийство» мест сводят с ума любителей животных.
Джуди Барриер, сотрудник по контролю за животными
Индепенденс, Огайо

Мне нравился прогресс Отто, так как я познакомился с ним через Whole Dog Journal. С другой стороны, я отвлекаюсь и огорчаюсь, когда мой просвещенный журнал о животных беспечно подтверждает сексистские идеи. В «Нашей собаке» (декабрь 2008 г.) автор Нэнси Кернс говорит о своем муже Брайане:«Парни делают вещи по-другому» и «Он хочет, чтобы собака делала мужские вещи».

Я понимаю, что Брайан и Нэнси по-разному относятся к Отто. Однако обобщать, стереотипировать и глобализировать поведение каждого на весь пол наносит ущерб всем нам, владельцам собак. Моя сестра, например, кричит «Нет!» на собаку, шлепнув ее, если сочтет это уместным. Она считает, что собака не только имеет право, но и обязана вылизывать тарелки дочиста. И она тоже занимается задней частью пикапа. Она женщина, а вовсе не мужчина. Просто она совершенно отличается от меня в отношении к собакам.

Брайан обращается с Отто не потому, что он мужчина, а потому, что он Брайан. Вместо того, чтобы делать предположения об отношении к собакам в зависимости от пола, пожалуйста, дайте нам, людям, выбор индивидуализма и разнообразия. M
Мэрайя Пул
Онеонта, Нью-Йорк

Хорошая точка зрения! Хорошо сказано! – НК