Почему дрессировка собак на основе наказаний не работает

Карен Оверал — ученый, у нее множество научных степеней:бакалавр, магистр, доктор медицинских наук и доктор философии. Она руководила поведенческой клиникой в ​​течение 12 из своих 14 лет в Школе ветеринарной медицины Университета Пенсильвании, а сейчас является научным сотрудником психиатрического отделения Penn Med.

Я слышал, как доктор Оверал сделал четырехчасовую презентацию о лечении патологической тревожности у собак на конференции Ассоциации дрессировщиков домашних собак в 2003 году. Она провела почти час, рассказывая о структуре и функциях мозга собаки, и еще больше времени обсуждая химические действия и реакции, которые сопровождают мышление, память и обучение у млекопитающих. Это было увлекательно.

Мне было особенно приятно услышать, как доктор Оверал объясняет, почему и как методы обучения, которые помогают ученикам думать спокойно, являются наиболее эффективными, и как стресс и страх мешают обучению и памяти. Позже у меня была возможность попросить доктора Оверлера ответить на несколько коротких вопросов для наших читателей. –Редактор

———-

WDJ:Почему использовать наказание при дрессировке собаки – плохая идея?

КО:Во-первых, потому что методы наказания, которые чаще всего используются с собаками, не направлены на то, чтобы их чему-то научить. Почти каждый человек, которого я когда-либо видел, наказывающий собаку, был зол, обижен, разочарован или смущен, и именно поэтому собаку наказывали, а не потому, что наказание должно было помочь собаке учиться.

По определению, наказание — это то, что снижает вероятность возникновения определенного поведения. Как правило, это наказание включает в себя что-то достаточно пугающее или вызывающее отвращение, чтобы помешать «проблемному» поведению. Если собака извлекла выгоду из такого поведения в прошлом, потребуется еще более пугающее или вызывающее отвращение наказание, чтобы пересилить ее ожидание получить эту награду снова.

Часто наказанная собака перестает вас обслуживать; вы становитесь чем-то, чего следует избегать. И если вы перешагнёте и действительно напугаете собаку — хотя бы один раз — вы приучите её к тому, что вы представляете угрозу. Неудивительно, что собаки очень быстро учатся через страх, а затем стараются избегать того, что вызвало реакцию страха:вас. Миндалевидное тело (область мозга, отвечающая за формирование реакции страха) и гиппокамп (область, отвечающая за обработку и хранение информации) расположены прямо друг против друга. Схемы между ними жестко запрограммированы, что позволяет собакам очень быстро обучаться избегающему поведению. Это имеет смысл с эволюционной точки зрения. Если вы хотите избежать встречи с хищником, слоняться без дела и рассуждать об этом — не самая лучшая стратегия выживания. Реакции страха спасают вам жизнь, поэтому они должны быть построены на прямом, прямом и простом пути.

Научите ли вы собаку тому, чему хотели, чтобы она научилась, или нет, она поймет, что не должна вам доверять и что люди непредсказуемы.

WDJ:Почему важно сохранять хорошие отношения между собаками и людьми?

КО:Насилие не только разрушает нашу связь с собаками, но и вредит нам. Это влияет на то, как мы справляемся со всеми нашими отношениями, с особенно тревожными последствиями для людей с детьми. В своей практике я часто вижу людей, которые использовали насильственные методы дрессировки, от которых животным стало хуже, и они опустошены. Они действительно пострадали от ужаса, который они причинили своим животным.

WDJ:Существуют ли какие-либо обстоятельства, при которых полезно применять физическую силу к собаке?

КО:Нет. Единственное обстоятельство, при котором я ударил бы собаку, это если бы собака нападала, и мне приходилось защищать свою жизнь или жизнь моей семьи человека или животного.

WDJ:Любопытно, но я слышал, что люди используют аналогичный аргумент, когда выступают за использование электрошоковых ошейников. Люди спорят:«Эту собаку придется отправить в приют и, вероятно, усыпить, если ее владельцы не смогут ее сдержать». Является ли спасение жизни собаки веской причиной для использования аверсивных средств дрессировки?

К.О.:Среди моих пациентов всем собакам, которых «лечили» от шока их люди, стало хуже и они умерли.

В популяции моих пациентов самый большой фактор риска эвтаназии для собак не имеет ничего общего с их поведением. Оказывается, если клиенты серьезно задумались об эвтаназии, собаки в конечном итоге погибают. Если они сказали:«Нет, мы абсолютно не будем рассматривать эвтаназию», они делают все возможное, чтобы реабилитировать собак — и собаки выздоравливают.

Имейте в виду, что сдача приюта — не всегда самое худшее, что может случиться с собакой. Некоторых собак, даже собак с серьезными проблемами поведения, все же усыновляют. Они могут быть одними из счастливчиков, как, например, мой пес Флэш, который проявлял серьезную агрессию, когда я его заполучил, — агрессию, которая усугублялась, если не инициировалась, физическим насилием во имя «дрессировки». Если им действительно повезет, они найдут дом, где терпеливое, последовательное и разумное обращение поможет им стереть все предыдущие преступления.

WDJ:Итак, собаки и наши отношения с ними могут восстановиться после насилия?

КО:Абсолютно. Теперь я использую Flash для работы с другими собаками с проблемами поведения и их травмированными людьми; он гений в этой работе. Хотелось бы верить, что люди, которые подвесили Флэша на удушающей цепи, больше не являются частью его ночных кошмаров. Я хочу верить, что это ушло от него, что его выздоровление завершено. Я всем сердцем надеюсь, что это правда.