Многие из наших постов, статей и авторов, кажется, раздражают ветеринаров и владельцев домашних животных, которые твердо придерживаются традиционной медицины. По большому счету, наиболее распространенный вопрос, который они используют против нас, звучит так:"Где научные исследования, подтверждающие ваши заявления?"
Парадоксально, что на холистическую медицину несправедливо возлагается более высокое бремя доказывания, чем на обычную медицину. Знают ли ветеринары и владельцы домашних животных, которые обвиняют нас в продвижении лекарств, не имеющих «научной обоснованности», что большинство обычных лекарств имеют неизвестный механизм действия?
Некоторые интересные примеры из традиционной медицины человека включают использование тетрациклина (антибиотика) в 1950-х годах для лечения ревматоидного артрита по теории что это было вызвано инфекционными агентами. Это было прекращено, когда ревматоидный артрит стал считаться аутоиммунным заболеванием, и стандартное лечение было изменено на соединения золота, несмотря на их механизм действия практически неизвестен.
Механизм действия ацетилсалициловой кислоты, соединения, встречающегося в природе в коре белой ивы и более известного как аспирин, не был открыт до 1971 года, хотя он был коммерчески доступен и прописывался примерно с 1899 года.
Механизм действия на самом деле неизвестен для большого количества обычно назначаемых препаратов, включая статины, большинство психотропных/психиатрических препаратов, таких как литий, ацетаминофен и лизодрен (распространенный химиотерапевтический препарат) и общие анестетики. Будет ли тогда иметь смысл прекратить их использование у хирургических пациентов?
И это далеко не полный список.
В фармацевтической промышленности очень часто лекарства пользуются спросом при определенном заболевании в течение определенного периода времени, а позже оказываются бесполезными, неэффективными, опасными или более полезными при каком-то другом заболевании, чем то, для которого они были созданы.
Как ни странно, у нас нет такой проблемы с гомеопатическими средствами или лекарственными травами. Те же, что работали 200 лет назад, работают и сегодня. На тех же условиях.
К сожалению, «медицина, основанная на доказательствах», хотя и является прекрасной концепцией, превратилась в модное слово, используемое для дискредитации результатов сыроедения, гомеопатии и других так называемых альтернативных методов лечения.
«На основе фактических данных» означает, что данные рандомизированных контролируемых исследований дают уверенность в том, будет ли лечение эффективным и безопасным. Реальность такова, что 66% лечебных процедур и препаратов, которые обычно используются в традиционной медицине, не имеют или имеют мало оснований рекомендовать их (British Medical Journal, 2007). Многие процедуры имеют серьезные осложнения, а многие лекарства вызывают сложные и нежелательные эффекты. Именно эти проблемы в первую очередь побуждают владельцев домашних животных выбирать менее вредные и укрепляющие здоровье подходы.
Ниже приводится разбивка клинических данных по 2500 распространенным методам лечения из исследования, опубликованного в British Medical Journal*.
Это большая серая область слева, не так ли? Добавьте «маловероятно», «вероятно, будет неэффективным или вредным» и «компромисс», и вы получите две трети сомнительных традиционных методов лечения.
Ситуация, вероятно, хуже в ветеринарии. Часто человеческие лекарства и лекарства, которые не прошли испытания на людях, впоследствии выставляются на рынок домашних животных. Кроме того, в ветеринарной медицине нет формального требования сообщать о побочных реакциях на фармацевтические препараты.
«… нет формального требования сообщать о побочных реакциях на фармацевтические препараты в ветеринарии».
В следующий раз, когда кто-то будет защищать традиционную медицину, спрашивая нас о «научной обоснованности», мы можем задать ему тот же вопрос.
* http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp
Статья благодаря Extraordinary Medicine. Для получения дополнительной информации о науке, лежащей в основе гомеопатии, посетите страницу «Экстраординарная медицина».
Введение Собак для обнаружения наркотиков используют многие организации, в том числе правоохранительные органы, для обнаружения определенных видов наркотиков и принадлежностей для наркотиков. Из-за нашего тусклого носа людям может быть очень трудно найти наркотики. Однако обученная собака для обна
Введение Собаки-ищейки и собаки-ищейки играют решающую роль в правоохранительных органах. Обнаружение наркотиков может быть очень трудным для человека, потому что мы физически должны видеть, где прячутся наркотики, поскольку мы не можем использовать наше обоняние, чтобы обнаружить их. Однако обучен
