Последнее десятилетие было непростым для владельцев домашних животных. Вокруг всей индустрии кормов для домашних животных было так много споров, что трудно понять, куда обратиться. Но наши покупательские привычки дают нам силу. Когда мы принимаем решения о том, какой корм для собак или другие товары для животных приобрести, мы выбираем поддержку этих компаний, занимающихся домашними животными.

После того, как я просмотрел последние несколько лет новости о индустрии кормов для домашних животных, изучив историю судебных исков, отзывов кормов для домашних животных, жалоб владельцев домашних животных и ответов производителей и продавцов кормов для домашних животных, это превратилось в полноценный список. из ошеломляющих 19 противоречий в индустрии домашних животных.

Общим для большинства этих противоречий является то, что крупным многонациональным компаниям и внешним властям не всегда можно доверять в защите интересов потребителей, то есть владельцев домашних животных и их животных. Если вы хотите выбрать по-настоящему полезный продукт для своей собаки или кошки, единственное, что вы можете сделать прямо сейчас, это быть более скептичными и заниматься самообразованием.

Понравилась эта инфографика? Распространить слово! Поделитесь им на своем сайте:

<p><strong>Please include attribution to TopDogTips.com with this graphic.</strong></p><p><a href="https://topdogtips.com/pet-food-controversies/"><img src="https://topdogtips.com/img/Pet-Food-Controversies.jpg" alt="19 Pet Food Industry Controversies" border="0" /></a></p>

19 разногласий в индустрии кормов для домашних животных
(и почему это должно иметь значение для всех нас)

Общая оценочная стоимость отрасли производства кормов для животных в 2016 году составила ошеломляющую 460 млрд долларов США. в годовом доходе [1]. Неудивительно, что, когда на кону стоят такие большие деньги, в прессе появляется все больше негативных отзывов о некоторых зоокомпаниях и корпорациях, а также об их кормах для кошек и собак.

1 Крупные транснациональные корпорации покупают небольшие компании по производству натуральных кормов для собак и кошек.

Тремя крупнейшими игроками в индустрии кормов для домашних животных являются Nestlé, Mars и Big Heart Pet Brands (J.M. Smucker). То, что когда-то начиналось как компания по производству шоколадных батончиков и джемов, сегодня превратилось в крупную транснациональную компанию по производству товаров для домашних животных.

Вместе эти компании приносят ошеломляющую более 31 миллиардную годовую выручку. [2]:

• Mars Petcare Inc.:годовой доход – 17 224 400 000 долларов США.
• Nestlé Purina Petcare:годовой доход в размере 11 917 000 000 долларов США.
• Big Heart Pet Brands:годовой доход – 2 280 300 000 долларов США.

И эти гигантские компании поглощают более мелких, менее обработанных и более натуральных производителей кормов для домашних животных [3].

Это означает, что становится намного труднее отслеживать, кто на самом деле производит корм для ваших домашних животных, где он производится и что в нем содержится [4]. Также трудно выяснить, откуда берутся ингредиенты для корма для домашних животных [5].

2 Транснациональные корпорации по производству кормов для домашних животных скупают ветеринарные услуги.

Ни для кого не секрет, что плохо приготовленный корм для домашних животных является основной причиной ожирения и других проблем со здоровьем у собак и кошек, включая гибель собак и кошек.

Но кто скупает ветеринарную помощь в Соединенных Штатах? Mars Petcare Inc владеет Banfield Vet Hospital (крупнейшая ветеринарная клиника в США) и Blue Pearl (одна из крупнейших в мире сетей специализированной ветеринарной помощи) [6].

Другие транснациональные корпорации по производству кормов для домашних животных следуют этому примеру. Эти компании покупают сети клиник по всей стране [7].

Этот путь дает им удобный выход для продажи «рецептурных» кормов для домашних животных. И, очевидно, гораздо проще написать «Рекомендовано ветеринарами» на упаковке, если вы владеете клиниками, в которых работают эти ветеринары.

3 Корпорации по производству кормов для домашних животных пытаются заставить замолчать интернет-критиков.

Когда потребители и защитники домашних животных подают свои жалобы в Интернете, крупные компании по производству кормов для домашних животных активно пытаются закрыть их и удалить все негативная пресса и отзывы.

Например, NBC News сообщила, что Purina связывалась с онлайн-критиками и потребителями, которые размещали жалобы на корм для собак Beneful в социальных сетях.

Nestlé Purina продолжает отрицать ответственность за любые болезни и смерти собак, которые регулярно ели их корм. В конечном итоге иск против них был прекращен за отсутствием доказательств [8].

Похоже, судебный процесс не помешал им предложить владельцам домашних животных деньги за подписание ограничительных соглашений о конфиденциальности.

4 транснациональные корпорации по производству кормов для домашних животных обвиняются в установлении цен.

Компании Mars Petcare, Nestlé Purina, Hill’s Pet Nutrition и PetSmart, а также больницы для домашних животных Banfield и Blue Pearl подали против них коллективный иск за фиксацию цен на «рецептурные» корма для домашних животных [9].

Когда дело доходит до кормов для собак и кошек, отпускаемых по рецепту, поскольку такие продукты не содержат лекарств или ингредиентов, которых нет в других рационах домашних животных, утверждается, что для них не нужен рецепт. Истцы говорят, что их цены выше рыночных также неоправданны.

5. Этикетка на корме для наших питомцев не всегда соответствует действительности.

Первое место, на которое многие из нас обращают внимание, когда судят о том, насколько полезен корм для собак или кошек, не обязательно должно быть правдивым, в соответствии с законом и из-за уклончивых требований к маркировке, которые регулируются AAFCO.

На этикетках кормов для домашних животных не обязательно сразу указывать изменения в составе [10].

К сожалению для владельцев домашних животных, компаниям, производящим корма для домашних животных, разрешено использовать свои старые этикетки на упаковках кормов для домашних животных до тех пор, пока они не будут израсходованы, даже если они не соответствуют действительности.

Это означает, что на этикетках собачьих кормов может пройти год или больше, чтобы догнать то, что находится в пакете или банке. Единственное, что могут сделать потребители, — это регулярно проверять веб-сайт компании на наличие изменений.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: 16 вещей, которые вы не знали о рецептурных кормах для собак

6. Расчеты мало что дают.

С такой широкой оглаской и судебными процессами можно было бы подумать, что в индустрии кормов для домашних животных произойдут позитивные изменения. Но оказывается, что даже, казалось бы, крупные расчеты с компаниями по производству кормов для домашних животных из-за ложной рекламы мало что дают для домашних животных и их владельцев [11].

Blue Buffalo известен своим обещанием предоставить более здоровую пищу для домашних животных, без побочных продуктов курицы, кукурузы, пшеницы, сои или искусственных консервантов. Тем не менее, они должны согласиться выплатить компенсацию в размере 32 миллионов долларов после того, как Nestle Purina узнала, что их обещания о более здоровом корме для собак были не тем, чем они расхваливали себя.

В собачьем корме были не только птичьи субпродукты, но и перья.

Blue Buffalo переложила ответственность на своего поставщика Wilbur-Ellis за отправку им побочных продуктов птицеводства без их ведома.

Это звучит как огромная цена за ошибку, но, согласно соглашению, покупатели, купившие определенные продукты Blue Buffalo , не могут требовать более 200 долларов США за штуку. Это только в том случае, если они сохранили свои квитанции. Без них они получат не более 10 долларов США.

7. Даже когда транснациональные корпорации признаются виновными в ложной рекламе, реальных последствий не возникает.

Федеральная торговая комиссия (FTC) уличила Mars Petcare в ложной рекламе. В рекламе собачьего корма Eukanuba утверждалось, что 10-летнее исследование доказало, что регулярное употребление их корма может увеличить продолжительность жизни собаки на 30 % и более:

В Mars Petcare признали, что для подтверждения их заявлений не было достаточного количества научных доказательств, но компания не получила ни штрафов, ни компенсаций потребителям [12].

Согласно отчету, Федеральная торговая комиссия будет контролировать Mars Petcare только для того, чтобы выяснить, делают ли они какие-либо дальнейшие необоснованные или вводящие в заблуждение заявления о своих кормах для домашних животных. Они отделались предупреждением о том, что компания может быть оштрафованы, если они повторят такое поведение.

8. Классы кормов для домашних животных не соответствуют друг другу.

Что вы знаете о точности классификации кормов для домашних животных? Оказывается, заявления о том, что продукт «пригоден для потребления человеком», трудно проверить.

Некоторые штаты, одним из которых является Калифорния, запрещают компаниям, производящим корма для домашних животных, заявлять, что их корма для домашних животных «пригодны для употребления в пищу человеком». В соответствии с Сводом правил штата Калифорния, раздел 17, статья 16, Положения о переработанных кормах для домашних животных, § 19025:

Это корм для собак, да? Утверждение, что люди могут это есть, должно быть ложной рекламой, если только они на самом деле не могут, на что точно указала Молли из PoisonedPets.com.

Это должно относиться и к веб-сайту производителей домашних животных, но там часто можно увидеть такие заявления. К сожалению, для таких утверждений нет определенного определения.

Согласно правилам [13], это должно означать, что у них есть официальный номер учреждения в базе данных Министерства сельского хозяйства США и вы можете найти их на веб-сайте Министерства сельского хозяйства США, но это почти никогда не так.

9 Объявления «Сделано в США» не всегда включают все ингредиенты.

В последнее время пометка "Сделано в США" в индустрии кормов для домашних компаниям предъявляют иск за сокрытие источника всех ингредиентов [14].

Проблема в том, что FTC утверждает, что такие корма для домашних животных должны содержать незначительное постороннее содержание, но нет абсолютного согласия относительно того, что это означает.

Производители кормов для домашних животных часто полагаются на дешевые премиксы витаминов и минералов, которые могут поставляться из Китая или содержать китайские компоненты. Судя по всему, они не считают эти ингредиенты достаточно важными, чтобы их реклама была ложью.

10 Маленькое наказание для компаний, производящих корма для домашних животных.

Несмотря на тысячи жалоб от потребителей, ветеринаров и даже отчеты FDA, подтверждающие наличие токсичных веществ, производители кормов для домашних животных почти никогда не наказываются.

Были буквально тысячи жалоб потребителей на то, что корм для собак Beneful вызывает болезни, а иногда и смерть. Однако Nestlé Purina PetCare несколько раз избегала судебных разбирательств из-за отсутствия доказательств [15]. После тонны судебных исков Blue Buffalo отделывается лишь предупреждениями или небольшими штрафами, которые никак не повлияют на их доход.

Были даже подтвержденные отчеты FDA о том, что в кормах для собак некоторых компаний определенно были пестициды, плесень, мышьяк и свинец, но продукция так и не была отозвана.

Почему? Это связано с тем, что ограничения FDA не основаны на длительном воздействии, хотя домашние животные обычно едят одну и ту же пищу каждый день.

И, как и в случае с недавним скандалом с собачьим кормом Evanger, компании и руководящие органы продолжают возлагать вину друг на друга без какого-либо положительного результата, в то время как владельцы домашних животных и их животные страдают от доверия как к компаниям, так и к агентствам.

11 вредных ингредиентов в кормах для домашних животных.

Немногие владельцы домашних животных знают, что американские корма и корма для животных тесно связаны с переработкой субпродуктов, просроченного мяса и «упавших» животных.

Национальная ассоциация рендереров (NRA) отвечает за переработку сырья, которое может включать отходы животноводства, просроченное мясо и павших животных, которые не были убиты по закону. Они сотрудничают с Американской ассоциацией производителей кормов (AFIA) для проверки производства кормов для домашних животных.

В соответствии с FSC36, правилами сертификации «Безопасный корм/безопасная пища» [16] и Сводом правил переработки NRA, ингредиенты, которые обычно считаются грязными, гнилостными или разложившимися, считаются «безопасными, полезными и полезными кормовыми ингредиентами. для животных .”

В собственных документах NRA говорится, что разложение мясных ингредиентов «не всегда отрицательно сказывается на качестве и безопасности пищевых продуктов. ” потому что плохое мясо готовится при таких высоких температурах, когда оно вытапливается.

(Конечно, такой способ приготовления при высокой температуре может также потенциально разрушить пищевую ценность, но это отдельная тема для другого разговора.)

Вот почему многие любители домашних животных избегают муки из мясных и куриных субпродуктов. Если вид мяса не назван, он может даже по закону включают кошек и собак.

12 сотрудников фабрики по производству кормов для домашних животных должны хранить молчание.

Расчеты с работниками означают, что опасные условия труда на предприятиях по производству кормов для домашних животных никогда полностью не выявляются и могут сохраняться на других предприятиях, подвергая опасности работников и домашних животных.

Например, компания Mars Petcare урегулировала судебный процесс ряда своих бывших сотрудников, которые работали на них на ныне закрытом предприятии в штате Миссури-Канзас в округе Джаспер [17].

В иске утверждалось, что компания не предоставила сотрудникам надлежащую личную защиту от опасных химических веществ, используемых на заводе по производству кормов для домашних животных, таких как плесень и газообразный фосфин, и что Mars Petcare не отслеживала должным образом уровень токсичности.

По словам по крайней мере одного бывшего сотрудника, участвовавшего в судебном процессе, фумигированное мясо часто не маркировалось. Он пошел прямо в корм для домашних животных, а затем были подделаны подписи о том, что ингредиенты безопасны.

В отчете Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC) NIOSH за 2012 год говорится, что в воздухе фабрики так много плесени, что их даже невозможно измерить с помощью приборов [18].

Так было несколько дней. Диацетил, а также 2,3-пентандион также были обнаружены в ингредиентах кормов для домашних животных. Однако завод был закрыт до того, как его можно было исследовать дальше, но ни корма для домашних животных, ни другие продукты так и не были отозваны.

13. Потенциальные опасности, создаваемые фабриками по производству кормов для домашних животных.

Сообщалось, что фабрики по производству кормов для домашних животных создают «действительно неприятные» и потенциально опасные запахи, которые могут негативно влиять на здоровье человека.

Деннис Иган — юрист юридической фирмы Popham, который вел судебный процесс против Mars Petcare по поводу ужасных условий труда на их заводе по производству кормов для домашних животных в округе Джаспер [19].

В иске сообщалось, что Марс якобы несет ответственность за выпуск токсичного химического соединения диацетила. Потребовалось даже расследование, чтобы выяснить, повлияло ли оно на рабочих близлежащего завода по производству попкорна и жителей города.

Однако это не единственное предприятие по производству кормов для домашних животных, из-за которого возникают ужасные и, возможно, опасные запахи и газы.

Например, было много жалоб на фабрику WellPet в Мишаваке. Дейл Эммонс , местный член Общего совета, попросил жителей отслеживать дни с «действительно неприятным» воздухом и сообщать об этом в компанию по производству кормов для домашних животных [20].

14 ограничений FDA на BPA неадекватны.

Беспокойство по поводу безопасности бисфенола А (BPA) становится все более распространенным среди потребителей, но мало что предпринимается для того, чтобы исключить его из кормов для домашних животных или даже регулировать его. Его часто используют для покрытия металлических банок и других контейнеров для корма для домашних животных.

Есть сообщения, что он влияет на уровень гормонов и вызывает другие проблемы со здоровьем у кошек и собак при высоких уровнях и при ежедневном воздействии [21].

Появляется все больше доказательств того, что по-прежнему отсутствуют ограничения безопасности, установленные для пищевой промышленности и кормов для собак [22].

15 FDA не строго относится к отзыву кормов для домашних животных.

Даже когда FDA обнаруживает в кормах для собак незадекларированные ингредиенты, лекарства и другие химические вещества, которых нет на этикетке, это не означает отзыв или судебное разбирательство.

Сообщалось, что сульфаклозин, незаконный антибиотик, содержится в различных лакомствах для собак [23].

В 36 процентах собачьих лакомств содержался амантадин (препарат, эффективность и безопасность которого, как показали исследования, практически отсутствуют). В 38 % лакомств для собак из вяленого мяса содержался даже ДЭТА (ингредиент, используемый в средствах от насекомых).

Многие потребители сообщали о болезнях и смертях домашних животных, но ни один продукт не был отозван. FDA не пришло к абсолютным выводам или рекомендациям в конце своего десятилетнего расследования (PDF).

16 FDA не считает, что корм для домашних животных представляет высокий риск преднамеренного заражения.

FDA заявило, что:

По-видимому, болезни и смерть домашних животных не являются важными соображениями, если корм для домашних животных не влияет на людей. Вероятно, поэтому законы, защищающие продукты питания человека от фальсификации гнилым мясом, не соблюдаются при производстве кормов для домашних животных.

17. Высокая температура приготовления корма для домашних животных увеличивает риск развития рака и снижает его пищевую ценность.

Корм для собак и даже консервы обычно готовят при таких высоких температурах, углеводы образуют опасные канцерогенные химические соединения, называемые акриламидами.

Этот процесс называется реакцией Майяра. Многие ингредиенты готовятся и обрабатываются еще до того, как они поступают на фабрику по производству кормов для домашних животных, где они снова готовятся и перерабатываются, иногда несколько раз.

Согласно исследованиям, кошки могут съедать в 38 раз больше соединений, вызывающих рак, чем люди [24]. Собаки могут съесть в 122 раза больше, а консервные банки решают эту проблему хуже, чем сухой корм.

Более того, дальнейшие исследования показали, что этот производственный процесс не только вызывает риск развития рака, но также изменяет и снижает питательную ценность кормов для собак [25].

18. Рыбные корма для собак могут содержать большое количество ртути.

В более недавнем исследовании влажных и сухих кормов для кошек и собак исследователи Адриэль Луиппольд и Мэй Сексауэр Гастин протестировали 54 корма для собак и 47 кормов для кошек, и даже когда уровни были обнаружены выше считающегося безопасным, продукты не были отозваны [26].

Это особенно распространено в кормах для домашних животных, приготовленных из рыбы, хотя его можно избежать, используя определенные виды рыбы. По словам авторов исследования, если не использовать более крупную плотоядную рыбу, стоящую выше по пищевой цепочке, такую ​​как лосось и форель, можно избежать высокого уровня содержания ртути в кормах для домашних животных.

19. Корм ​​для собак нуждается в тщательном контроле содержания витаминов и минералов, особенно в формулах с высоким содержанием мяса.

В 2012 году компания Petfood Industry сообщила , что "рационы, основанные на мясе ” может легко привести к избытку ряда питательных веществ, минералов и витаминов, таких как белки, жиры, кальций, фосфор и железо, и это лишь некоторые из них.

Тем не менее, это остается частой проблемой и причиной многих отзывов товаров для домашних животных.

Потребители ищут больше мяса при выборе корма для домашних животных, но это означает, что компании должны тщательно проверять свою продукцию и использовать самые безопасные методы производства и экструзии. Это, конечно же, приводит к росту цен, как и использование более качественных ингредиентов.